Решение по делу № 5-33/2015 от null

5-33/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

    Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<дата> в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материал в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из представленного протокола об административном правонарушении № от <дата> видно, что в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, при этом не указана часть статьи, т.е. не указано конкретное административное правонарушение, вменяемое в вину ФИО1

Указанное нарушение, допущенное должностным лицом, составившим протокол, является существенным, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО1 начальнику <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> для приведения в соответствии с действующим административным законодательством, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, и для устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, в материалах не имеется объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Запись в протоколе об административном правонарушении «согласен» не является надлежащим объяснением, поскольку не содержит никакой информации об обстоятельствах правонарушения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Судья             подпись              Б.Ш. Нигматулина