Решение по делу № 13-653/2019 от 05.11.2019

№13-653/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен исполнительный документ по делу № о взыскании с Комягина И.К, задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве.

ООО «ЭОС» просит произвести замену стороны по указанному гражданскому делу, а именно: АО «ЮниКредит Банк» заменить на ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС», должники Комягина И.К,, Тихонов А.Г., представитель взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч.1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений п.1 ч.2 ст.52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Комягина И.К,, Тихонов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Комягина И.К,, Тихонов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Комягина И.К, в пользу АО «ЮниКредит Банк» 238 924,61 рублей, из которых 171 175,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 17 457,95 рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 11 730,24 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 38 561,24 рублей - штрафные проценты; а также государственную пошлину в размере 11 633,44 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 179 830 рублей».

На основании указанного решения Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан выданы исполнительные листы серии № и серии №.

Из представленных заявителем материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юни Кредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому по настоящему Договору Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - «Должники»), возникшие у Цедента по кредитным договорам (далее - «Договоры, из которых возникла задолженность»), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (далее - «Права требования») (п.1.1.).

Согласно п.1.2. договора, Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее - «Задолженность Должников») указывается в Перечне Должников (является Приложением № к Договору) по состоянию на дату заключения настоящего Договора, исчисляется путем сложения всех сумм Задолженности Должников, указанных в Перечне Должников, и составляет.

Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору, заключенному с Комягина И.К, перешло к ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,