Решение по делу № 5-718/2011 от 08.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-718/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года                                                                                                           город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из ОВД по г.Сосногорску в отношении

Митрофановой Т.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4  (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Т.С.1 <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,  в общественном месте: около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, после 22 часов без сопровождения родителей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Митрофанова Т.С.1 в судебное заседание не явилась, при составлении протокола об административном правонарушении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Других заявлений и ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Возражений против протокола об административном правонарушении не представила.

  Судом принимались меры по извещению Митрофановой Т.С.1 о времени и месте рассмотрения дела: по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, направлена судебная повестка, которая вернулась в судебный участок не врученной с отметкой «за истечением срока хранения».

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Митрофановой Т.С.1, в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Митрофановой Т.С.1, признав с её стороны злоупотребление правом. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Митрофановой Т.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

Вина Митрофановой Т.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ею административного правонарушения; рапортом сотрудника ОВД по г.Сосногорску, распиской Митрофановой Т.С.1, копией паспорта, справкой и.о. заместителя начальника полоции МО МВД России «Сосногорский» о том, что Митрофанова Т.С.1 ранее привлекалась к административной ответственности:  

<ДАТА6> по ч.4 ст. 4(2) РЗ-95;

<ДАТА7> по ч.2 ст.4 (2) РЗ-95;

<ДАТА8> по ст. 5.35 КоАП РФ.

Исследованные доказательства в своей объективности сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд считает вину Митрофановой Т.С.1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной, квалифицирует ее действия по ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает то, что Митрофанова Т.С.1 с протоколом об административном правонарушении согласна, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть Митрофанову Т.С.3 административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Митрофанову <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Квитанцию предоставить в канцелярию  Промышленного судебного участка г.Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                       З.И.Пименова