Решение по делу № 12-98/2016 от 28.11.2016

Определение

г. Звенигово 28 ноября 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев жалобу Филимоновой Л.О. на постановление №у от <дата>, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по <адрес> Эл, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Эл ОМВ в отношении Филимоновой Л.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Филимоновой Л.О. от <дата> на постановление №у от <дата>, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по <адрес> Эл, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Эл ОМВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении Филимоновой Л.О. заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Эл ОМВ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ.

В тот же день Филимонова Л.О. лично уведомлена о том, что данное дело об административном правонарушении будет рассмотрено <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Вместе с тем, <дата> Филимонова Л.О. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, ходатайства об отложении его рассмотрения не представила, в связи с чем оно рассмотрено в ее отсутствие, копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.15 КоАП РФ, направлена по месту жительства Филимоновой Л.О. по указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

<дата> копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства Филимоновой Л.О., была возвращена должностному лицу по истечении срока его хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В связи с этим обжалуемое постановление вступило в законную силу <дата>.

При таких обстоятельствах, жалоба Филимоновой Л.О. подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку ходатайства о восстановлении срока обжалования принятого решения в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ Филимоновой Л.О. не заявлено, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что Филимонова Н.Н. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу Филимоновой Л.О. от <дата> на постановление №у от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В.Смирнов