Решение по делу № 2-1550/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1550/2016

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

                      Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                           Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                                                      Ломбантовой Т.В.,

с участием представителя истца Рисунова А.А. по доверенности Масловой Е.С., ответчика Соловых Т.А.,

« 24 » марта 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Рисунова А.А. к Соловых Т.А. о признании права собственности в порядке наследования,

                                              У С Т А Н О В И Л:

       Истец Рисунов А.А. обратился в суд с иском к Соловых Т.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2 После его смерти, он является наследником по закону первой очереди. Кроме него наследниками к имуществу умершего являются: супруга наследодателя – ответчик Соловых Т.А. и дочь наследодателя Шишлова М.А., отказавшаяся в установленном законом порядке от принятия наследства в его пользу.

Между ответчиком и наследодателем ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, в период которого было приобретено нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю умершего нотариус истцу отказала, сославшись на то, что имущество за наследодателем на праве собственности не зарегистрировано.

Поскольку спорное нежилое помещение является совместно нажитым имуществом ответчика Соловых Т.А. и наследодателя ФИО2, истец просил суд: включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на нежилое помещение в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю указанного нежилого помещения в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2

Истец Рисунов А.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов в суде представителю.

Представитель истца по доверенности Маслова Е.С. в судебном заседании исковые требования Рисунова А.А. и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

      Ответчик Соловых Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо Шишлова М.А., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Лапина И.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Выслушав представителя истца по доверенности Маслову Е.С., ответчика Соловых Т.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         Статьёй 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        Судом установлено, что истец Рисунов А.А. является сыном, а ответчик Соловых Т.А. - супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Вышеизложенное не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается копией наследственного дела (л.д.18-26).

ФИО2 и Соловых Т.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о заключении брака (л.д.32).

        В период их брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Соловых Т.А. было приобретено нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по <адрес>, что подтверждается копией регистрационного дела (л.д.37-74) и копией выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

         Поскольку указанное нежилое помещение было приобретено ответчиком в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО2, то оно является их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.18-26).

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГПК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. доля наследодателя, состоявшего в браке, в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, включается в состав наследственного имущества умершего супруга независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

        С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 принадлежала ? доля нежилого помещения в многоквартирном жилом доме <адрес>, поскольку данное недвижимое имущество было приобретено в период брака с ответчиком, в связи, с чем требования истца о признании ? доли спорного нежилого помещения наследственным имуществом ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли нежилого помещения в многоквартирном жилом доме <адрес>

        На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

       В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

       Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследниками к его имуществу являются: его дети – Рисунов А.А. и Шишлова М.А., а также супруга наследодателя Соловых Т.А., что усматривается из наследственного дела.

       Истец Рисунов А.А. и ответчик Соловых Т.А., являясь наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. И нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

        Дочь наследодателя – Шишлова М.А. в установленном законом порядке у нотариуса отказалась от принятия наследственного имущества после смерти отца, в пользу истца Рисунова А.А. (л.д.21).

        При таких данных требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном жилом доме <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Ответчик Соловых Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.

        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

Принимая во внимание, что исковые требования Рисунова А.А. удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Рисунова А.А, к Соловых Т.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ? долю нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме по <адрес>, наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за Рисуновым А.А. право собственности на <данные изъяты> долю нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с Соловых Т.А. в пользу Рисунова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Соловых Т.А. на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в многоквартирном жилом доме по <адрес>, и регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., в многоквартирном жилом доме по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Рисуновым А.А. - в <данные изъяты> доли, за Соловых Т.А. - в <данные изъяты> доли.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

         Председательствующий                                       О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2016 года.

         Председательствующий                                     О.Ю. Нагина