Решение по делу № 2-2615/2018 ~ М-2465/2018 от 11.10.2018

Дело № 2 – 2615 / 2018         Принято в окончательной форме 13.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», Корсакову Олегу Вячеславовичу, Пеконину Сергею Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ООО «СК Прогресс», Корсакову О.В., Пеконину С.М., ООО «Авангард Строй», ООО «Вектор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 01/022-15 от 20.05.2015 в размере 3434038,16 руб., в том числе основной долг 2230000 руб., проценты за пользование кредитом 562876,41 руб., неустойка 641161,75 руб. В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ООО «СК Прогресс» 20.05.2015 заключен кредитный договор № 01/022-15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на пополнение оборотных средств кредит в размере 22300000 руб. на срок до 19 мая 2017 г. под 18,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком заключены договоры поручительства с Корсаковым О.В. № 01/022-15/П1, с Пекониным С.М. № 01/022-15/П2, с ООО «Авангард Строй» 01/022-15/П3, с ООО «Вектор» № 01/022-15/П4, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответчики надлежащим образом не исполнили принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 11.10.2018 общий размер задолженности составил 3434038,16 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ООО «СК Прогресс», ООО «Авангард Строй», ООО «Вектор», Корсаков О.В., Пеконин С.М. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.05.2015 между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ООО «СК Прогресс» заключен кредитный договор № 01/022-15 (л.д. 24-36), в соответствии с которым банк обязался предоставлять заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в виде текущих кредитов в размере не более 22300000 руб. на срок до 19.05.2017 под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 3.1 договора кредит, полученный заемщиком, возвращается в соответствии с графиком (л.д. 25) - ежемесячными платежами в последнюю дату месяца в размере 1115000 руб.

В соответствии с п. 8.1 договора, если какой-либо платеж по договору либо в связи с исполнением договора не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором. Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и до даты её окончательного погашения включительно кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2).

В силу п. 8.3 договора кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 0,05 % от суммы кредита, но не менее 1000 руб. и не более 5000 руб. за каждый случай неисполнения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, ответственность за неисполнение которых предусмотрена п. 8.2 договора; пени в размере 0,01 % от суммы основного долга по кредиту за каждый день неисполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, ответственность за неисполнение которых предусмотрена п. 8.2 договора, начиная с пятого календарного дня, следующего за днем, в котором должно было быть исполнено обязательство.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «СК Прогресс» перед банком по указанному кредитному договору ПАО «Банк СГБ» (кредитор) заключены договоры поручительства с Корсаковым О.В. (поручитель) № 01/022-15/П1 (л.д. 38-43), с Пекониным С.М. (поручитель) № 01/022-15/П2 (л.д. 44-49), с ООО «Авангард Строй» (поручитель) 01/022-15/П3 (л.д. 50-57), с ООО «Вектор» (поручитель) № 01/022-15/П4 (л.д. 58-65), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Прогресс» всех его обязательств, вытекающих и из кредитного договора № 01/022-15 от 20.05.2015.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки, а также возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, ответчиками обязательства по договорам не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка – л.д. 22-23).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 16-21) усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2018 составляет в общей сумме 3434038,16 руб., в том числе основной долг 2230000 руб., проценты за пользование кредитом 562876,41 руб., неустойка 641161,75 руб.

Со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований не поступило, иных расчетов взыскиваемых сумм в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 01/022-15 от 20.05.2015 в размере 3434038,16 руб. подлежат удовлетворению. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия возражений ответчиков по иску, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 25370,19 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 14, 113) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», Корсакова Олега Вячеславовича, Пеконина Сергея Михайловича, Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Строй», Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженность по кредитному договору № 01/022-15 от 20.05.2015 в размере 3434038,16 рублей (в том числе основной долг 2230000 рублей, проценты за пользование кредитом 562876,41 рублей, неустойка 641161,75 рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25370,19 рублей.

Ответчики ООО «СК Прогресс», Корсаков О.В., Пеконин С.М., ООО «Авангард Строй», ООО «Вектор» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова