Решение по делу № 2-2615/2018 ~ М-2465/2018 от 11.10.2018

Дело № 2 – 2615 / 2018         Принято в окончательной форме 13.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс», Корсакову Олегу Вячеславовичу, Пеконину Сергею Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ООО «СК Прогресс», Корсакову О.В., Пеконину С.М., ООО «Авангард Строй», ООО «Вектор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 01/022-15 от 20.05.2015 в размере 3434038,16 руб., в том числе основной долг 2230000 руб., проценты за пользование кредитом 562876,41 руб., неустойка 641161,75 руб. В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ООО «СК Прогресс» 20.05.2015 заключен кредитный договор № 01/022-15, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на пополнение оборотных средств кредит в размере 22300000 руб. на срок до 19 мая 2017 г. под 18,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком заключены договоры поручительства с Корсаковым О.В. № 01/022-15/П1, с Пекониным С.М. № 01/022-15/П2, с ООО «Авангард Строй» 01/022-15/П3, с ООО «Вектор» № 01/022-15/П4, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответчики надлежащим образом не исполнили принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 11.10.2018 общий размер задолженности составил 3434038,16 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ООО «СК Прогресс», ООО «Авангард Строй», ООО «Вектор», Корсаков О.В., Пеконин С.М. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.05.2015 между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ООО «СК Прогресс» заключен кредитный договор № 01/022-15 (л.д. 24-36), в соответствии с которым банк обязался предоставлять заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в виде текущих кредитов в размере не более 22300000 руб. на срок до 19.05.2017 под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 3.1 договора кредит, полученный заемщиком, возвращается в соответствии с графиком (л.д. 25) - ежемесячными платежами в последнюю дату месяца в размере 1115000 руб.

В соответствии с п. 8.1 договора, если какой-либо платеж по договору либо в связи с исполнением договора не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором. Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и до даты её окончательного погашения включительно кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2).

В силу п. 8.3 договора кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 0,05 % от суммы кредита, но не менее 1000 руб. и не более 5000 руб. за каждый случай неисполнения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, ответственность за неисполнение которых предусмотрена п. 8.2 договора; пени в размере 0,01 % от суммы основного долга по кредиту за каждый день неисполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, ответственность за неисполнение которых предусмотрена п. 8.2 договора, начиная с пятого календарного дня, следующего за днем, в котором должно было быть исполнено обязательство.

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «СК Прогресс» перед банком по указанному кредитному договору ПАО «Банк СГБ» (кредитор) заключены договоры поручительства с Корсаковым О.В. (поручитель) № 01/022-15/П1 (л.д. 38-43), с Пекониным С.М. (поручитель) № 01/022-15/П2 (л.д. 44-49), с ООО «Авангард Строй» (поручитель) 01/022-15/П3 (л.д. 50-57), с ООО «Вектор» (поручитель) № 01/022-15/П4 (л.д. 58-65), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Прогресс» всех его обязательств, вытекающих и из кредитного договора № 01/022-15 от 20.05.2015.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки, а также возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, ответчиками обязательства по договорам не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка – л.д. 22-23).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 16-21) усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2018 составляет в общей сумме 3434038,16 руб., в том числе основной долг 2230000 руб., проценты за пользование кредитом 562876,41 руб., неустойка 641161,75 руб.

Со стороны ответчиков возражений по существу исковых требований не поступило, иных расчетов взыскиваемых сумм в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 01/022-15 от 20.05.2015 в размере 3434038,16 руб. подлежат удовлетворению. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия возражений ответчиков по иску, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 25370,19 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 14, 113) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 01/022-15 ░░ 20.05.2015 ░ ░░░░░░░ 3434038,16 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2230000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 562876,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 641161,75 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25370,19 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2615/2018 ~ М-2465/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «Севергазбанк»
Ответчики
Корсаков О.В.
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Строй"
Общество с ограниченной ответственностью "СК Прогресс"
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР"
Пеконин С.М.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославля
Судья
Тарасова Елена Валентиновна
11.10.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2018[И] Передача материалов судье
15.10.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2018[И] Судебное заседание
13.12.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.12.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее