Решение по делу № 12-405/2016 от 14.06.2016

Копия                                                                                     Дело № 12-405/2016

РЕШЕНИЕ

    04 июля 2016 года                                                                                  г. Казань

    Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гимранов А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу Мустаева Р.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Мустаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут на <адрес>, Мустаев Р.Р., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем, пересек стоп-линию при запрещающем сигнале светофора.

Мустаев Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что правонарушения не совершал, он пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, но из-за остановившегося автобуса остановился, чтобы пропустить пешехода. После этого загорелся красный сигнал светофора, на который он не стал продолжать движение.

Мустаев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Авиастроительного ГИБДД по <адрес> ФИО4 просил оставить постановление инспектора ДПС ФИО3 без изменения, а жалобу Мустаева Р.Р. – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Мустаев Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.

Факт наличия в действиях Мустаева Р.Р. состава вышеуказанного административного проступка подтверждается самим постановлением об административном правонарушении, составленного с учетом положения части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписанным заявителем без каких-либо замечаний.

То обстоятельство, что Мустаев Р.Р. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя о том, что он выехал за стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, суд находит несостоятельными и расценивает их как попытку избежать наказание за совершение административного правонарушения.

Таким образом, вывод инспектора ГИБДД о нарушении Мустаевым Р.Р. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Мустаева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Мустаева Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                               А.В. Гимранов