Решение по делу № 2-3119/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3119/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М.

рассмотрев (дата)1 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Самоделкину (ИО)1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы осуществленной страховой выплаты в размере 23 799 руб. 42 коп. В обоснование иска истец указал, что решением  мирового судьи (адрес) судебного участка города (адрес) РК от (дата)2 (№) с Самоделкина (ИО)1 в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми взыскано страховое возмещение в сумме 16537 руб. 58 коп. и 661 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.  Однако на основании решения Куратовского судебного участка от (дата)3 (№). со страховой компании было довзыскано страховое возмещение в размере 23 799 руб. 42 коп., в связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса.        

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная повестка о рассмотрении дела на (дата)4, а так же на (дата)5 возвращена без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу: г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом его фактического проживания.

Из сведений, представленных отделом УФМС России по Республике Коми в г. (адрес) от (дата)7 усматривается, что ответчик Самоделкин (ИО)1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. (адрес), п. (адрес) с (дата)8 по настоящее время.  

Приложением 1 к Закону Республики Коми от 08.06.2000г. №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» (в ред. от 23.06.2011г.) улица (адрес) в границах судебного участка Заполярный г. Воркуты Республики Коми. 

Поскольку место жительства ответчика расположено в пределах границ Заполярного судебного участка г. (адрес) Республики (адрес), следовательно, дело подсудно мировому судье Заполярного судебного участка.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из положения ст.28 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что иск принят мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье Заполярного судебного участка г. (адрес) Республики (адрес) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Самоделкину (ИО)1 о возмещении ущерба передать по подсудности мировому судье Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                          И.М. Бесаева