Решение по делу № 2-3858/2015 ~ М-3578/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-3858(1)/2015

Определение

09.07.2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Юхачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к Ахтырченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЭОС Финанс Гмбх обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к Ахтырченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285864 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб. 64 коп.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При обращении в Энгельсский районный суд Саратовской области истцом в качестве места жительства ответчика был указан адрес – <адрес>. В связи с чем, данное заявление было принято к производству Энгельсского районного суда <адрес>.

Согласно сообщению УФМС России по Саратовской области ответчик Ахтырченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>.Согласно сообщению УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Ахтырченко Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Таким образом, на момент обращения ЭОС Финанс Гмбх в Энгельсский районный суд Саратовской области с указанным иском, Ахтырченко Д.В. был зарегистрирован по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что не отнесено к территориальной подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца ЭОС Финанс Гмбх в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 266 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 629730, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 11.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░