Решение по делу № 5-194/2012 от 12.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                             г. Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района  РБ Т.В.Кортукова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шадрина <ФИО1><ДАТА> рождения, прож. гор.Северобайкальск. 12 квартал,13, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, Шадрин П.В. 14.06.2012 года в 19,30 часов на автодороге Северобайкальск-с.Байкальское управлял транспортным средством Хундай с государственным регистрационным знаком АМ 347 03, с явными признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании Шадрин П.В  вину не признал и показал, что <ДАТА4> около 19,30 часов после работы поехал с другом отдохнуть на берегу. Был трезвый. На трассе г.Северобайкальск-Байкальское, его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. Ничего не поясняя, сотрудники полиции забрали у него права, один сотрудник сел за руль его автомашины. Он сам сел в салон. Понял, что будут составлять протокол, думал что из-за страховки. Пока ехали в город, он вместе с другом пил пиво. Выпили примерно 1,5л. бутылку. Когда приехали на стоянку стали проводить освидетельствование. Он отказался подписывать все документы. Никому ничего не пояснял. Просит прекратить производство по делу. О том, что до освидетельствования нельзя употреблять спиртное не знал. На трассе его не освидетельствовали. Мимо проезжали много машин, так что если бы его освидетельствовали на месте, понятые были бы,  подтвердили.

Свидетель Коковихин В.Ю.. будучи предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний суду пояснил, что с другом -Шадриным после работы поехали на Байкал. Он сидел в салоне, Шадрин за рулем. Щадрин был трезвый. На автодороге Северобайкальск-Байкальское его остановили сотрудники ГИБДД, проверяли документы. Потом Шадрин сел в салон автомобиля, а за руль машины Шадрина сел сотрудник ОГИБДД. Поехали в город Шадрин ничего не пояснял. По приезду в город Коковихин ушел домой. Поясняет что пока ехали в город, вместе с Шадриным выпили около 1,5 л.бутылки пива.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ОГИБДД Лесюк В.Н. пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Шадрина П.В. он составлял сам. Освидетельствование Шадрина происходило на автостоянке в гор.Северобайкальск. Передали, что Шадрин управлял автомобилем в состоянии опьянения. На момент освидетельствования Шадрин был в состоянии опьянения. Однако ничего не пояснял, ни ему ни понятым. От подписи отказывался. О том, что Шадрин П.В.употребил спиртное до прохождения освидетельствования после отстранения от управления ТС он не знал.

Допрошенный сотрудник ДПС ОГИБДД Закарьян С.С. пояснил, что в ходе проведения рейда на автодороге Северобайкальск-Байкальское была остановлена автомашина Хундай с государственным регистрационным знаком АМ 347 03, за управлением которой находился Шадрин. Останавливал сотрудник ИДПС Крутиков, которого в настоящее время нет в городе. Сам Закарьян с Шадриным не общался. Крутиков проверял у Шадрина документы, потом сказал Закарьян, что Шадрин в состоянии опьянения. Проводили освидетельствование на месте, однако так как не было понятых, не стали фиксировать результаты освидетельствования. Сам он от Шадрина запаха алкоголя не чувствовал. Употреблял ли спиртное Шадрин в машине, не знает, так как находился за управлением авто.

Свидетель Гаврилов А.А. пояснил, что принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании Шадрина П.В. При этом установлено было состояние опьянения. Освидетельствование проводилось на автостоянке. Шадрин П.В. никаких пояснений не давал, отказался что-либо подписывать. Просто молчал.

Кроме того судом исследован протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, Шадрин П.В. 14.06.2012 года в 19,30 часов на автодороге Северобайкальск- с.Байкальское управлял транспортным средством Хундай с государственным регистрационным знаком АМ 347 03, с явными признаками алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления ТС в котором не указаны причины отстранения, время отстранения - 19,30 часов 14.06.2012года, при освидетельствовании принимали участие понятые Гаврилов А.А., Пикалов М.В.; акт освидетельствования которым у Шадрина П.В. установлено состояние опьянения. При использовании алкотеста ARBJ-0063, результаты освидетельствования 0,71мг/л.. Время освидетельствования- 20,16 <ДАТА4>. Участниками не оспаривается что освидетельствование проводилось на автостоянке в гор.Северобайкальск. От управления Шадрин П.В. был отстранен ранее.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает необходимым прекратить административное дело в отношении Шадрина П.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.

Санкция ст.12.8 КоАП, предусматривает ответственность  за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, под водителем понимается лицо управляющее транспортным средством.(Правила дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров-ПравительстваРФот23октября1993г.N1090).

При этом, в судебном заседании не опровергнуты доводы Шадрина П.В. о том, что управлял он будучи трезвым. Употребил спиртное после того, как был отстранен от управления ТС. У суда нет оснований не доверять его показаниям. Кроме того, его показания подтверждаются показаниями свидетеля Коковихина В.Ю., не опровергаются показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД Закарьян С.С., Лесюк В.Н. В протоколе об отстранении Шадрина П.В. от управления ТС основания отстранения не указаны. Оснований полагать, что Шадрин П.В. был отстранен от управления ТС в связи с наличием оснований полагатьчто он находился в состоянии опьянения у суда не имеется. Иных доказательств подтверждающих, что Шадрин П.В управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.  В соответствии со ст.1.5 КоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном КоАП. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, ст.1.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  дело об административном правонарушении в отношении Шадрина <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в  Северобайкальский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Т.В.Кортукова