Решение по делу № 1-25/2012 от 22.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2012 года                                                                                                                      г.Артем

Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

с участием государственного обвинителя Ручко И.В.

защитника Мадан Т.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей  <Даниловой С.С.1>,

обвиняемого <Данилова А.Н.2>

при секретаре А.С. Лесик,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

<Данилова А.Н.2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего филиал «Пригородный» ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» дорожным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. 2-ая Рабочая, 97-2 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Приморского края, ул. <АДРЕС>, 2-15 на учете в краевом психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, не судимого, копию обвинительного акта не получившего в связи с отказом от получения, мера пресечения не избиралась, но было взято обязательство о явке от <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Данилов А.Н.2> обвиняется в том, что <ДАТА5> около 01 час., находясь с <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, с целью устрашения <Даниловой С.С.1>, создавая обстановку тревоги и страха, умышленно, применяя насилие, причиняя физическую боль, схватил <Данилову С.С.1> за волосы и, применяя насилие, с силой тянул за волосы, вытаскивая из комнаты на кухню, чем причинял ей физическую боль, затем на кухне, находясь на близком расстоянии, от <Даниловой С.С.1>, которая лежала на полу, нанес ей один удар кулаком по лицу, один удар ногой по ноге и один удар кулаком в живот, чем причинил ей физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, схватил <Данилову С.С.1> левой рукой за шею и с силой сдавил ей шею, удерживая <Данилову С.С.1> на полу, чем причинил ей физическую боль, при этом взял в правую руку нож, острие которого направил в сторону  жизненно важных органов <Даниловой С.С.1>, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые <Данилова С.С.1> в обстановке физического насилия и в сложившейся обстановке тревоги и страха восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же,  обвиняется в том, что <ДАТА5> около 01 час., находясь с <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, применяя насилие, причиняя физическую боль, схватил <Данилову С.С.1> за волосы и, применяя насилие, с силой тянул за волосы, вытаскивая из комнаты на кухню, чем причинял ей физическую боль, затем на кухне, находясь на близком расстоянии, от <Даниловой С.С.1>, которая лежала на полу, нанес ей один удар кулаком по лицу, один удар ногой по ноге и один удар кулаком в живот, чем причинил ей физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, схватил <Данилову С.С.1> левой рукой за шею и с силой сдавил ей шею, удерживая <Данилову С.С.1> на полу, чем причинил ей физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <Данилова С.С.1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Данилова А.Н.2> в связи с примирением сторон. Пояснила, что <Данилов А.Н.2> перед нею извинился, извинения приняты ею. Последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ей понятны. Претензий материального и морального характера она не имеет.

В судебном заседании обвиняемый <Данилов А.Н.2> полностью признал вину, пояснив, между ним и потерпевшей состоялось примирение, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Раскаялся в содеянном.

            Защитник поддержала заявленное подзащитным ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении <Данилова А.Н.2> в связи с примирением его с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении <Данилова А.Н.2> в связи с примирением сторон.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119. ч.1 ст. 116 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, совершены обвиняемым впервые, и с потерпевшей состоялось примирение, то согласно требованиям ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением его с потерпевшей.

            В качестве вещественного доказательства при уголовном деле хранится нож с полимерной ручкой черного цвета.

            Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ, полагает возможным решить судьбу данного вещественного доказательства.

            Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <Данилова А.Н.2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Приморского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении <Данилова А.Н.2> - обязательство о явке оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - нож с полимерной ручкой черного цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить путем излома.

            Копию настоящего постановления по делу направить  обвиняемому, потерпевшей, адвокату и прокурору г.Артема.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня принятия в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Заруцкая