АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток Дело № А51-5032/2008 21-123
12 ноября 2008 года
Арбитражный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи О.Н. Голубкиной,
судей В.В. Саломая, А.П. Филатовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной С.С.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
(адрес для направления корреспонденции: межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Приморскому краю)
к индивидуальному предпринимателю Фролову Евгению Александровичу
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Демина Н.А., доверенность от 18.04.08г.
временный управляющий Золотарь А.Г..
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фролова Евгения Александровича в связи с неуплатой должником в течение более трех месяцев обязательных платежей в бюджет в размере 50 416 руб.47 коп.
Определением от 15 мая 2008г. заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Определением от 09 июня 2008г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич. Рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, в связи с отсутствием имущества. Первым собранием кредиторов принято решение от 05.11.2008г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства. Временный управляющий заявил ходатайство о возложении судебных расходов, понесенных в период наблюдения, в сумме 65 149 руб.95 коп. на уполномоченный орган.
Временный управляющий в судебном заседании пояснил мероприятия, проведенные в период наблюдения. Пояснил, что имущество должника не обнаружено. Временный управляющий поддержал ходатайство о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Поддержал ходатайство о возложении судебных расходов, понесенных в период наблюдения, в сумме 65 149 руб.95 коп. на уполномоченный орган.
Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства. Пояснила, что отчет временного управляющего собранием принят. Ходатайство о возмещении судебных расходов оставила на усмотрение суда.
Судебная коллегия, заслушав отчет временного управляющего, мнение представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, установила следующее:
Индивидуальный предприниматель Фролов Евгений Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 28.01.2004, государственный регистрационный номер записи 304251002800022. Основной вид деятельности: розничная торговля. Основной вид деятельности: розничная торговля в пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Местожительство: г. Спасск-Дальний, ул.Советская, 126-7.
В результате осуществления предпринимательской деятельности должник утратил способность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Временным управляющим на основании статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 52 267 руб.47 коп.- требования кредиторов второй и третьей очереди (уполномоченного органа).
На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Суд на основании пункта 1 статьи 3, статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и эти обязательства не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Судебная коллегия, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 52, 53, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает индивидуального предпринимателя Фролова Евгения Александровича несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.
На основании статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, регулирующие банкротство гражданина, с учетом особенностей, установленных федеральным законом при банкротстве индивидуального предпринимателя, а также правила, установленные главами I-VIII Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьями 208, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 208 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы должника вправе заявить свои требования в суд в течение двух месяцев со дня принятия решения.
Арбитражный суд не утверждает конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку нет необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом, в связи с его отсутствием у должника.
Суд, рассмотрев заявленное временным управляющим должника Золотарем А.Г. ходатайство о возмещении вознаграждения и расходов понесенных в наблюдении всего в сумме 65 149 руб.95 коп., счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22).
Как следует из материалов дела, при проведении временным управляющим инвентаризации имущества должника и иных мероприятий в рамках процедуры наблюдения какое – либо имущество у предпринимателя не выявлено. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения не могут быть погашены за счет имущества должника.
Понесенные временным управляющим расходы состоят из: 4 363 руб. 29 коп. – оплата объявления в «Российской газете» о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 10 000 руб. – проведение финансового анализа должника ООО «УК Аверс», 120 руб. – почтовые расходы. Вознаграждение арбитражному управляющему за период с 09.06.2008 по настоящее время составляет 50 666 руб.66 коп.
В связи с изложенным, суд признает обоснованными и необходимыми расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 65 149 руб.95 коп., обязанность по возмещению которых в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается на Федеральную налоговую службу как на заявителя по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (14.02.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 126-7. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28.01.2004, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 304251002800022., ░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2009░. ░ 10 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ № 404 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ 2536052290 ░░░ 253601001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░. 05434428190) ░/░░. 40302810200001000002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 040507001.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 208, 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 149 ░░░.95 ░░░..
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░