АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО   КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Владивосток                                              Дело № А51-5032/2008 21-123

12 ноября 2008 года                                                     

           Арбитражный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи О.Н. Голубкиной,

судей  В.В. Саломая, А.П. Филатовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Лариной С.С.,

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

(адрес для направления корреспонденции: межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Приморскому краю)

к индивидуальному предпринимателю Фролову Евгению Александровичу

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном  заседании:

от ФНС России – Демина Н.А., доверенность от 18.04.08г.

временный управляющий Золотарь А.Г..

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Фролова Евгения Александровича в связи с неуплатой должником в течение более трех месяцев обязательных платежей в бюджет в размере 50 416 руб.47 коп.

Определением от 15 мая 2008г. заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Определением от 09 июня 2008г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич.  Рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о  своей деятельности, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, в связи с отсутствием имущества. Первым собранием кредиторов принято решение от 05.11.2008г. об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства.  Временный управляющий заявил ходатайство о возложении судебных расходов, понесенных в период наблюдения, в сумме 65 149 руб.95 коп. на уполномоченный орган.

Временный  управляющий в судебном заседании пояснил мероприятия, проведенные в период наблюдения. Пояснил, что имущество должника не обнаружено. Временный управляющий поддержал ходатайство о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Поддержал ходатайство о возложении судебных расходов, понесенных в период наблюдения, в сумме 65 149 руб.95 коп. на уполномоченный орган.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.  Пояснила, что отчет временного управляющего собранием принят. Ходатайство о возмещении судебных расходов оставила на усмотрение суда.

     Судебная коллегия, заслушав отчет временного управляющего,  мнение представителя уполномоченного органа, исследовав материалы  дела, установила следующее:

      Индивидуальный предприниматель Фролов Евгений Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 28.01.2004, государственный регистрационный номер записи  304251002800022. Основной вид деятельности: розничная торговля. Основной вид деятельности: розничная торговля в  пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Местожительство: г. Спасск-Дальний, ул.Советская, 126-7.    

      В результате осуществления предпринимательской  деятельности должник утратил способность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

     Временным управляющим на основании статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 52 267 руб.47 коп.-  требования кредиторов второй и  третьей очереди (уполномоченного органа).

      На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

      Суд на  основании пункта 1 статьи 3, статьи 214  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и эти обязательства не исполнены им в течение  более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судебная коллегия, оценив выводы временного управляющего,  исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 52, 53, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает индивидуального предпринимателя Фролова Евгения Александровича несостоятельным (банкротом)  и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство. 

На основании статьи  202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, регулирующие банкротство гражданина, с учетом особенностей, установленных федеральным законом при банкротстве индивидуального предпринимателя, а также правила, установленные главами I-VIII Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьями 208, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 208 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы должника вправе заявить свои требования в суд в течение двух месяцев со дня принятия решения.

Арбитражный суд не утверждает конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку нет необходимости постоянного управления недвижимым имуществом  или ценным движимым имуществом, в связи с его отсутствием у должника. 

Суд, рассмотрев заявленное временным управляющим должника Золотарем А.Г.   ходатайство о возмещении вознаграждения и расходов понесенных в наблюдении всего  в сумме 65 149 руб.95 коп.,   счел его подлежащим удовлетворению  в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии  с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника  (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22).

Как следует из материалов дела, при проведении временным управляющим   инвентаризации имущества должника и иных мероприятий в рамках процедуры наблюдения какое – либо имущество у предпринимателя не выявлено. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения не могут быть погашены за счет имущества должника.

Понесенные временным управляющим расходы состоят из: 4 363 руб. 29 коп. – оплата объявления в «Российской газете» о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 10 000 руб. – проведение финансового анализа должника ООО «УК Аверс», 120 руб. – почтовые расходы. Вознаграждение арбитражному управляющему за период с 09.06.2008 по настоящее время составляет 50 666 руб.66 коп.

В связи с изложенным, суд признает обоснованными и необходимыми расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 65 149 руб.95 коп., обязанность по возмещению которых в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается на Федеральную налоговую службу как на заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (14.02.1977  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 126-7.    ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░  28.01.2004, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░  304251002800022., ░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  - ░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2009░. ░ 10 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ № 404 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ 2536052290 ░░░ 253601001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░. 05434428190) ░/░░. 40302810200001000002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 040507001.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 208, 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.10.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 149 ░░░.95 ░░░..

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░.░.  ░░░░░░░░

А51-5032/2008

Категория:
Другие
Статус:
Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство (ст.52, 75, 87, 88, 106, 120, 124, 182, 208 ФЗ О несостоятельности)
Ответчики
Фролов Евгений Александрович
Суд
АС Приморского края
Судья
Голубкина Ольга Николаевна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее