Решение по делу № 12-197/2014 от 19.08.2014

к делу № 12-197/2014

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда РА Середа А.Н., рассмотрев жалобу Аблец Дениса Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Аблец Д.О. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал,что он не управлял транспортным средство в состоянии опьянения и данный факт не подтверждают сотрудники ППС и ГБДД которые пояснили, что они не видели его за управлением транспортного средства, при этом судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей с его стороны, а во внимание приняты показания свидетелей, заинтересованных в исходе дела, так как они стороны, с которой у него конфликт, друзья Михайлиди Л.

В судебном заседании Аблец Д.О. поддержал жалобу, и просил ее удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики Адыгея в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 03 минуты Аблец Д.О. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Данные обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГАИ ОМВД России по городу Майкопу, письменными объяснениями свидетелей оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Мера наказания Аблец Д.О. назначена в пределах санкции закона, и по представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Аблец Дениса Олеговича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Н.Середа