Решение по делу № 12-272/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22апреля 2015 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО10

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО4 дело 12- 272\2015 по жалобе ООО « ЕвроПЛАСТ» на постановление ФИО1 по <адрес> № по делу об ФИО4 правонарушении от 04. 02. 2015,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в ФИО2 с указанной жалобой в рамках ФИО4 производства.

ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить в связи с неподведомственностью дела ФИО2 общей юрисдикции.

ФИО1 заявителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, ФИО2 считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Постановление по делу об ФИО4 правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об ФИО4 правонарушениях, или арбитражным ФИО2, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный ФИО2 в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных ФИО2 в Российской Федерации" ( п. 33 Постановления ПЛЕНУМА ВФИО2 ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О ФИО3 ВОПРОСАХ, ФИО9 ФИО2 ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ФИО4 ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»).В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об ФИО4 правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный ФИО2 в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные ФИО2 рассматривают в порядке ФИО4 судопроизводства возникающие из ФИО4 и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

Из представленных материалов следует, что юридическое лицо привлечено к ответственности за совершение ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 14. 8 ч. 2 КоАП РФ.

Данные нарушения выявлены и допущены юридическим лицом в связи с осуществлением им хозяйственной деятельности.

Суд считает с учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, что данное дело неподведомственно ФИО2 общей юрисдикции.

Следовательно, заявителю следует обратиться в соответствующий арбитражный ФИО2, дело не подлежит рассмотрению ФИО2 общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 1- 30. 7 КоАП РФ, ФИО2

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО « ЕвроПЛАСТ» на постановление ФИО1 по <адрес> № по делу об ФИО4 правонарушении от 04. 02. 2015 года прекратить.

Разъяснить заявителю право обратиться с жалобой в соответствующий арбитражный ФИО2.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения копии определения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                         ФИО11