Решение по делу № 2-1352/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-1352/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Васильева Р.Н.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Тимофеева Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республике к Тимофееву Ю.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее - истец) обратился в суд с иском к Тимофееву Ю.Т. (далее - ответчик) о взыскании в счет возмещения в порядке регресса денежных средств в размере 65 000 рублей, взысканной в качестве компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Тимофеев Ю.Т., управляя служебным автомобилем, принадлежащим МВД по ЧР, совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнего Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего последний получил телесные повреждения с последующим нахождении на лечении. Решением суда с МВД по ЧР взыскана компенсация морального вреда в размере 65 000 руб., денежные средства перечислены представителю потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца Васильев Р.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду..

Ответчик Тимофеев Ю.Т. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер подлежащих взысканию денежных сумм в связи с тяжелым материальным положением, нахождением в трудовых отношениях с истцом.

3-е лицо - Ендукина Н.В. в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с МВД по ЧР в пользу Ендукиной Н.В. компенсация морального вреда в размере 65 000 рублей. При рассмотрении спора Тимофеев Ю.Т. был привлечении к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из установленных судом обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, водитель Тимофеев Ю.Т. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.5,9.10,10..1 Правил дорожного движения допустил наезд на велосипедиста Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего последний получил телесные повреждения, которые судебно-медицинской экспертной комиссией квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Ю.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб..

Постановление в установленном законом порядке вступило в законную силу.

Размер ущерба, установленный судом не подлежит оспариванию.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 000 руб.. перечислены на счет Ендукиной Н.В..

По правилам статьи 1081 (пунктов 1,2) Гражданского кодекса Российской Федерации право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом.

Из объяснений сторон судом установлено, что ответчик находится в трудовых отношениях с истцом.

Согласно статье 243 ТК Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6).

С учетом изложенного истец, выплативший потерпевшим в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 65 000 руб., имеет право регрессного (обратного) требования к ответчику указанной суммы.

Статьями 238, 242 ТК Российской Федерации предусмотрена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно статье 250 ТК Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Объяснениями представителей сторон установлено причинение ответчиком ущерба истцу при выполнении своих служебных обязанностей.

Совершение ДТП нормами действующего законодательства отнесено к неосторожным деяниям.

Проверяя имущественное положение ответчика судом установлено, что размер заработной платы ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Ответчик находит <данные изъяты>.

Ответчик, являясь <данные изъяты>, иных доходов не имеет.

Суд указанные обстоятельства признает исключительными, на основании которых в соответствии со статьей 250 ТК Российской Федерации возможно снижения размера сумм, подлежащих к взысканию с ответчика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также предусмотрел возможность снижения размера сумм, подлежащих к взысканию с ответчика, указав в пункте 16, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

На основании изложенного суд уменьшает размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу истца, с 65 000 руб. до 50 000 руб.. При этом суд полагает, что уменьшение размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, отвечает принципам справедливости, требованиям разумности, не нарушает интересы истца.

Сторонами суду иные доказательства не представлены.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со статьями 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность возмещения судебных расходов в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел по Чувашской Республике частично.

Взыскать в пользу Министерства внутренних дел по Чувашской Республике с Тимофеева Ю.Т. ущерб в порядке регресса в размере 50 000(Пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Тимофеева Ю.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                  Орлова И.Н.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2013 года