Решение по делу № 2-589/2019 ~ М-371/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-589/2019 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

21 марта 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-589/2019 по иску

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Жукову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2017 года, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Жукову А.П. о взыскании задолженности по Кредитному договору (б/н) от 11.07.2017 года по состоянию на 17.12.2018 года в размере 526.664 рубля 70 копеек, в т.ч.:

506.706,90 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

16.148,41 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

3.809,38 руб. штрафные проценты.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, - без указания начальной продажной стоимости (поскольку с 01.07.2014 года действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14.466 рублей 65 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по постоянной доверенности Коваль А.А.., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жуков А.П. (заёмщик, залогодатель), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения), о причине неявки не сообщил; ответчик объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (ранее – ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком Жуковым А.П. заключен Кредитный договор (б/н) от 11.07.2017 года, в соответствии с которым истец предоставил 11.07.2017 года заёмщику Жукову А.П. кредит в сумме 537.482 рубля 99 копеек, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,83% годовых, на срок до 11.07.2022 года (60 месяцев), с ежемесячным аннуитетным платежом 12.739 руб. в 20-й день каждого месяца и дату полного погашения кредита (первой датой погашения является дата погашения, наступившая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора), с начисленной неустойкой за несвоевременное погашение задолженности – 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита – 14,822 % годовых.

На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20.12.2017 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (п.2.5.2), воспользовался своим правом предъявить требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж произведен 22.11.2018 года в размере 3.000 рублей.

В счет обеспечения ответчиком Жуковым А.П. своих обязательств по кредитному договору он передал в залог (п.10 Договора) приобретенное им транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, - оплачиваемое им за счет кредита в размере 79,37 % от полной стоимости ТС, согласованной сторонами залоговой стоимостью 509.000 рублей.

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору недостаточно для погашения просроченной задолженности.

Задолженность заёмщика Жукова А.П. по Кредитному договору (б/н) от 11.07.2017 года по состоянию на 17.12.2018 года составляет в размере 526.664 рубля 70 копеек, в т.ч.:

506.706,90 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

16.148,41 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

3.809,38 руб. штрафные проценты,

что подтверждается выпиской по счету и расчётом истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Суд считает, что кредитный договор является заключенным, его сторонами он не оспорен.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается математически правильным.

Предметом залога является имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты АО «ЮниКредит Банк» в нотариальном порядке не зарегистрировал залог спорного автомобиля.

По данным компьютерной сети РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» собственником данного транспортного средства с 13.07.2017 года является гр-н Жуков А.П..

Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику Жукову А.П. кредита в Банке, залогом являлся именно спорный автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017.

Кроме того, предметами спора Кредитный договор и Договор о залоге транспортного средства не являются.

Договор, заключенный между Банком и Заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,334-341,348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» с ответчика заемщика Жукова А.П. в размере 526.664 рубля 70 копеек – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, залоговой стоимостью 509.000 рублей, - с оценкой начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14.466 рублей 65 копеек (платежное поручение в деле).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Жукова А.П. задолженность по Кредитному договору (б/н) от 11.07.2017 года по состоянию на 17.12.2018 года в размере 526.664 рубля 70 копеек (в т.ч.: 506.706,90 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 16.148,41 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3.809,38 руб. штрафные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 14.466 рублей 65 копеек, а всего в сумме 541.131 рубль 35 копеек (Пятьсот сорок одна тысяча сто тридцать один рубль тридцать пять копеек).

Обратить взыскание (в обеспечение исполнения условий Кредитного договора (б/н) от 11.07.2017 года) на принадлежащий на праве собственности Жукову А.П. предмет залога, - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, залоговой стоимостью 509.000 рублей, - с оценкой начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик Жуков А.П. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 25.03.2019 года.