Решение по делу № 2-3909/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-3909/2015      26 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Коршунова А. В. к Брильковой Н. А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что <Дата> и <Дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <***>. Ответчик денежные средства не верн... взыскать с ответчика сумму долга в размере <***>., проценты за пользование займом в размере <***>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <***>. и возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

В судебном заседании истец Коршунов А.В. уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <***> руб., проценты за пользование займом в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <***>. и возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины. В обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Брилькова Н.А. извещалась судом по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в качестве доказательства передачи денежных средств ответчику представлена расписка от <Дата> на сумму <***>., расписки от <Дата> на общую сумму <***> руб. Срок возврата долга в расписках не установлен.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расписками.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанные в расписках суммы были переданы ответчику, что подтверждается подписью ответчика в расписках.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющихся в материалах дела расписок, срок возврата сумм займа не определен.

Свою подпись в расписке ответчик не оспаривает. Данных о том, что указанные в расписках суммы займа возвращены ответчиком, последним не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что расписки выданы в подтверждение какого-либо другого обязательства.

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцом <Дата> была направлена претензия ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность по распискам.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы займа истцу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика <***>. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере <***>.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от <Дата> ответчик обязуется уплатить проценты в размере 3% в месяц за пользование займом.

Расчет процентов за период с <Дата> по <Дата>:

2 года 9 месяцев = 33 месяца х 3% = 0,99% х <***> = <***> указанная сумма процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***>.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы, в то время как ответчик доказательств выплаты денежных средств надлежащим образом и в установленный срок не представил.

В силу указанных норм закона суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым период просрочки составляет с <Дата> по <Дата>, сумма основного долга по распискам составляет <***> руб. (л.д.7). Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <***>.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд полагает, что указанный размер процентов является соразмерным и обоснованным, компенсирует последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе, и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Брильковой Н. А. в пользу Коршунова А. В. задолженность по договорам займа в размере <***>., проценты за пользование займом в размере <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>., а также возврат государственной пошлины в размере <***> Всего взыскать <***>

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                 О.А. Тараканов