Решение по делу № 2-756/2018 ~ М-787/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                   03 декабря 2018 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Данилиной Г.А.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аветисяну Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Аветисяну Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Аветисяном Г.Д. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171989 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <.....>% годовых, зачисленные на лицевой счёт ответчика, под залог транспортного средства <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <.....>., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки, ДД.ММ.ГГГГ банк изменил условия кредитного договора, снизил проценты за пользование кредитом <.....>% и увеличил срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед Банком не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 288965,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 145799,06 руб., задолженность по уплате процентов – 19507,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 83470,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 40188,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 288965,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12090 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <.....>., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путём его реализации с публичных торгов.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объёме не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аветисян Г.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аветисяна Г.Д., признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО КБ «АйМаниБанк» и Аветисяном Г.Д. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171989 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <.....>% годовых, под залог транспортного средства <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <.....>., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д.17-18, 21).

В соответствии с условиями кредитного договора ООО КБ "АйМаниБанк" исполнил обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.13-15).

Согласно Условий предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств (п.1.1.5).

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,5 % от суммы невозвращённого и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1).

ДД.ММ.ГГГГ банк изменил условия кредитования в части увеличения срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уменьшения процентной ставки по кредиту с <.....>% годовых до <.....>% годовых, о чём направил Аветисяну Г.Д. уведомление и график платежей. Сумма кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 145799,06 (л.д.41-44, 45-47).

За время действия кредитного договора Аветисяном Г.Д. не в полном объёме уплачивались платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчётом об отслеживании отправления (л.д.48, 49, 50-51). Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.52).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. продлён срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМанибанк» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

По представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом проведённой реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учётом всех внесённых заёмщиком денежных средств, общая задолженность заёмщика перед банком составляет 288965,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 145799,06 руб., задолженность по уплате процентов – 19507,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 83470,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 40188,50 руб. Из расчёта также прослеживается, что распределение денежных средств, внесённых заёмщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, и контр расчёт задолженности по кредитному договору не представлен.

В статье 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки суд, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения обязательства, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора, с учётом конкретных обстоятельств дела и соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, полагая неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 21000 руб., за просроченные проценты до 10000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196306,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 145799,06 руб., задолженность по уплате процентов – 19507,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 21000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых им обязательств нашёл своё достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <.....>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежит Аветисяну Г.Д. (л.д.81).

Поскольку транспортное средство находится в залоге у банка, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 128700 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующим законодательством возложена на пристава-исполнителя, который в рамках исполнительного производства произведёт оценку заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12090 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аветисяну Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Взыскать с Аветисяна Г.Д. в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196306 (сто девяносто шесть тысяч триста шесть) руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 145799,06 руб., задолженность по уплате процентов – 19507,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 21000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 10000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей, а всего 208396 (двести восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <.....>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>