Решение по делу № 2-1780/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1780/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года                              город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В поданном в суд заявлении ООО «Микрофинансовая организация «Альфа» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Микрофинансовая организация «Альфа» к Ревину С.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Микрофинансовая организация «Альфа» просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо Ревин С.В. извещались судом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и материалы дела по третейскому разбирательству, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

По положениям статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно материалам третейского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ревиным С.В. был заключен договор займа -1, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и производить ежемесячно уплату процентов за пользование займом в размере 16 % годовых и возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа-2, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по займу 16% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Между «Микрофинансовая организация «Альфа» и Ревиным С.В. при заключении договора займа-1 в пункте 4.3 имеется оговорка о рассмотрении споров по этому кредитному договору Постоянно действующим Третейским Судом «ПРАВО».

Из материалов третейского дела следует, что заемщик не надлежаще исполнял условия кредитного договора: с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истекли установленные сроки возврата полученных сумм займа, которые не были возвращены и не уплачены проценты за пользование предоставленным займом.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в Третейский суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Ревина С.В. задолженности по кредитному договору займ-<данные изъяты> и по кредитному договору займ-2 в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

По адресам, указанным Ревиным С.В. в кредитном договоре, третейский суд направил ему почтой уведомление с указанием места и времени третейского разбирательства, что свидетельствует об исполнении требования закона об извещении стороны о третейском разбирательстве.

ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующий Третейский суд «ПРАВО» в составе третейских судей Пащенко С.А., Катиной Е.Н., Минаевой Н.В. принял решение по делу № о взыскании с гражданина Российской Федерации Ревина С.В. (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» (ИНН 1658135707, ОГРН 1121690036170, адрес место нахождения согласно ЕГРЮЛ: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - невозвращенную сумму займа, <данные изъяты> - неуплаченную сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О взыскании с гражданина Российской Федерации Ревина С.В. (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» (ИНН №, ОГРН №, адрес место нахождения согласно ЕГРЮЛ: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - невозвращенную сумму займа, <данные изъяты> - неуплаченную сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О взыскании с гражданина Российской Федерации Ревина С.В. (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» (ИНН №, ОГРН №, адрес место нахождения согласно ЕГРЮЛ: <адрес>) расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>.

Изучение материалов третейского дела показало, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда «ПРАВО» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется – третейское соглашение является действительным, стороны были извещены о месте и времени третейского разбирательства; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением; доказательств, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону, суду не представлено; спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда основополагающих принципов российского права не нарушает.

Из пояснений представителя заявителя, заинтересованными лицами не опровергнутых, следует, что должники уклоняются от исполнения решения третейского суда, выплату сумм по решению третейского суда не производили.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского от ДД.ММ.ГГГГ по делу №:

Взыскать с гражданина Российской Федерации Ревина С.В. (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» (ИНН №, ОГРН №, адрес место нахождения согласно ЕГРЮЛ: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - невозвращенную сумму займа, <данные изъяты> - неуплаченную сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гражданина Российской Федерации Ревина С.В. (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» (ИНН №, ОГРН №, адрес место нахождения согласно ЕГРЮЛ: <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - невозвращенную сумму займа, <данные изъяты> - неуплаченную сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на просроченную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гражданина Российской Федерации Ревина С.В. (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» (ИНН №, ОГРН №, адрес место нахождения согласно ЕГРЮЛ: <адрес>) расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ревина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альфа» <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

        Судья