Решение по делу № 2-106/2015 (2-1059/2014;) от 04.12.2014

ДЕЛО № 2-106 04 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 04 февраля 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 к Григорьевой Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Григорьеву С.И., Григорьевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что -.- между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Григорьевым С.И. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев под 15,750 % годовых. Согласно договору поручительства от № -.-, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Григорьевой Л.А., поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Григорьевым С.И. всех его обязательств перед заимодавцем по кредитному договору №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. в случае смерти заемщика. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, -.- в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от -.-, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на -.- в размере *** руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

-.- истец ОАО «Сбербанк России» представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Григорьевой Л. А. задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. ***).        

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца по представленным суду доказательствам.

Ответчик Григорьева Л.А. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: г. Коряжма, Архангельской области, ул. <адрес>, и ул. <адрес>, заказной корреспонденцией направлялись судебные повестки, которые возвращены суду по истечении срока хранения (л.д. ***). Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Григорьевой Л.А. с участием назначенного судом ответчику представителя - адвоката Мик Л.А., по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Мик Л.А., возражала против удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику. Вместе с тем представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на -.- не оспаривала, полностью с ним согласилась.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, -.- между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Григорьевым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 15,750 процента годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. ***).

Пунктом 4.1 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору, заемщик ежемесячно, начиная с -.- по -.- обязался производить ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме *** руб. 21 коп., последний платеж -.- в сумме *** руб. 26 коп. (л.д. ***).

Судом установлено, что обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма *** рублей перечислена истцом на текущий счет заемщика Григорьева С.И. -.- (л.д. ***), т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно договору поручительства от -.- г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Григорьевой Л.А., поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать в том же объеме, как и должник в солидарном порядке, т.е. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика также в случае смерти заемщика (л.д. ***).

Таким образом, указанным договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя по кредитному договору в случае смерти заемщика.

Заемщик Григорьев С. И. умер -.- (л.д. ***).

Наследственного дела к имуществу Григорьева С.И. не имеется, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. ***).

Как следует из материалов дела, обязательства заемщика по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом поручитель не исполняет (л.д. ***).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика и поручителя -.- было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. ***), однако требование кредитора поручителем на момент рассмотрения спора не исполнено.

Согласно представленному ОАО «Сбербанк России» расчету задолженности по кредитному договору № от -.- г., по состоянию на -.- задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты (л.д. ***).

Судом расчет задолженности по кредитному договору № от -.- проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита с процентами в установленные графиком платежей сроки, а также факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, в силу положений статей 307, 309, 811,819 ГК РФ и условий кредитного договора № от -.- г., договора поручительства № от -.- заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от -.-.

Взыскать с Григорьевой Л. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от -.- в размере *** руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 48 коп., всего *** рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий      С.В. Шевелёв