Решение по делу № 12-801/2017 от 14.07.2017

Решение

По делу об административном правонарушении

23 августа 2017 г. город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 801\2017 по жалобе ФИО1 на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06. 07. 2017 г.,

установил:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное определение. Просит исключить из определения указание на нарушение ДТП.

    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что виновным в ДП считает ФИО1.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 о. в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что виновным в ДП считает ФИО1.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она управляла транспортным средством РЕНО, водитель ХОНДА виновен в ДТП, так как начал движение задним ходом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что время ДТП указал со слов участников.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Определением <адрес> от 06. 07. 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП между автомобилями ХОНДА СИВИК и РЕНО ЛОГАН в связи с отсутствием состава административного правонарушения.В определении указано, что ФИО1, управляя т\с ХОНДА СИВИК г\н №, при движении задним ходом стад участником ДТП с т\с РЕНО ЛОГАН г\н № водитель ФИО5

Однако, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Должностным лицом отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по данному основанию, в обжалуемом определении фактически сделан вывод о нарушении водителем п. 8. 12 ПДД. Вынесенное определение противоречит закону, что недопустимо.

Доводы участников процесса о виновности водителей в ДТП, определении виновных и требование заявителя об установлении виновника судом оцениваются критически и удовлетворению не подлежат. Данные обстоятельства не относятся к предмету судебного разбирательства, виновность водителей в нарушении Правил дорожного движения не устанавливается судом о рамках рассмотрения настоящего административного дела.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу удовлетворить.

Исключить из определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06. 07. 2017 г. вывод: « …при движении задним ходом…».

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          ФИО9