Решение по делу № 11-57/2015 от 19.05.2015

Мировой судья с/у № ФИО5 гражданское дело №

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

федерального судьи: ФИО9.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО5, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО12. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты> а также судебных издержек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО13 удовлетворены частично. С ФИО14. в пользу истцов в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на составление отчёта об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений аварийного характера в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, ФИО15. обратился в <адрес> городской суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данное решение, как незаконное и необоснованное, противоречащее материальным и процессуальным нормам права, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Стороны в судебном заседании вопрос о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит, что указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, учитывая следующее.

Согласно ст. 198 ч. 5 ГПК <адрес> Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК <адрес> суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей не рассмотрено требование ФИО1, ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. От данного требования истцы не отказывались, в ходе рассмотрения дела мировым судьей стороны по данному требованию давали объяснения, однако в резолютивной части решении мирового судьи это отражение не нашло, кроме того, в решении мирового судьи допущена описка в указании фамилии ответчика ФИО16

     При таких обстоятельствах, учитывая, невозможность рассмотрения дела в апелляционном порядке, в виду не принятия решения по требованиям ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме, наличие описки в решении, суд снимает с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Дегтярёва ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО5, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, для разрешения мировым судьей вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 225 ГПК <адрес>, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО18 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО5, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов и возвратить его мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для разрешения мировым судьей вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

Федеральный судья ФИО20