Решение по делу № 2-141/2013 от 27.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело МС №2 - 141/13

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск                                                                                               «27» марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл Миронова Г.И., при секретаре Шарпан Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллиной Г.М.1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лутфуллина Г.М.1 обратилась к мировому судье с иском, указанным выше к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, указывая на то, что по договору купли-продажи от <ДАТА2> истец приобрела в собственность у Р.С.А.2 жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Первоначально жилой дом и спорный земельный участок принадлежали Р.С.А.2, соответственно Р.С.А.2 продала истцу данный дом и земельный участок.

Переход права собственности на земельный участок при продаже жилого дома не оформлялся и земельный участок значится принадлежащим на праве собственности Р.С.А.2

Как следует из архивной выписки из протокола шестой сессии Помарского сельского Совета 21 Созыва от 01.04.1991 г. № 1856 от 17.12.2012г. Р.Н.С.3 был выделен земельный участок площадью 0,12 Га по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 37 Земельного Кодекса РСФСР (в ред. Закона РФ от 28.04.1993г. № 4888-1 Указов Президента РФ от 16.12.1993г. № 2162, от 24.12.1993г. № 2287) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участк5ами. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Таким образом, право пользования земельным участком у истца возникло на тех правах, что и у предыдущего собственника в соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату приобретения права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, Лутфуллина Г.М.1 просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2.100 кв.м. (0,21Га), расположенный по адресу: <АДРЕС>.

В дальнейшем от истца Лутфуллиной Г.М.1 поступило заявление об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ о признании права собственности на земельный участок. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Калентьева Н.Ч., действующая на основании доверенности № 16 от 25 марта 2013 года ,не возражала против отказа от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Лутфуллиной Г.М.1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ о признании права собственности на земельный участок, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. 

Мировой судья ……………………….……………………….. Миронова Г.И.