Решение по делу № 33-17801/2015 от 28.07.2015

Судья Машевец С.Ю. Дело №33-17801/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мерцалова И.В., Джерело И.П. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исмаилова Г.М., Мерцалов И.В., Джерело И.П. обратились в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Варваштян Е.Р. от 05 сентября 2013 года. Снять аресты с имущества: хозблок №2 с условным номером 23-23-22/001/2009-194, площадь 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <...> дом №30 а; нежилое помещение №11 здания хозблока литер Е с условным номером 23-23-22/005/2006-470, площадь 128,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>; часть здания литер Е нежилые помещения № 1,2,17,5,7,9,13,15,16,17 с условным номером 23-23-22/015/2006-385, площадь 207,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>; жилой дом с условным номером 23-23-22/001/2007-187, площадь 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Аннулировать запись регистрации права за Исмаиловой Гульнарой Мукарамовной на часть здания литер Е нежилые помещения № 1,2,17,5,7,9,13,15,16,17 с условным номером 23-23-22/015/2006-385, площадь 207,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2015 года исковое заявление Исмаиловой Г.М., Мерцалова И.В., Джерело И.П. возвращено заявителям.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 18 мая 2015 года восстановлен Мерцалову И.В., Джерело И.П. срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

В частной жалобе Мерцалова И.В., Джерело И.П. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

Основания возвращения искового заявления, названные в статье 135 ГПК РФ, связаны с нарушением истцом установленного ГПК РФ порядка обращения в суд. Перечень оснований к возвращению искового заявления, изложенный в статье 135 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск не может быть принят к производству Адлерского районного суда г.Сочи, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Ссылка в частной жалобе на то, что судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество, собственником которого Исмаилова Г.М. не является, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку право собственности Исмаиловой Г.М. на спорный объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законном порядке. При этом в частной жалобе заявители подтверждают наличие записи о праве собственности Исмаиловой Г.М. на спорное имущество в ЕГРП.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части подачи, подписания и предъявления иска лицом, не имеющим таких полномочий.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Изложенные в частной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Адлерского районного суда г.Сочи от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мерцалова И.В., Джерело И.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: