Решение по делу № 2-1957/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1957/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому Акционерному обществу «Страховая группа «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с организации ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1751067 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником автомобиля Мерседес Бенс, гос. рег. знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (далее Договор страхования) серии АТА № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил страхования средств автотранспорта» (далее – Правила страхования). Страховая премия, установленная договором страхования в размере 123861,37 рублей, оплачена единовременно в полном объеме. Выгодоприобретатель по договору страхования – ФИО1

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором истец признан виновным в нарушении ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением и документами, подтверждающими факт наступления страхового случая, представив страховщику комплект документов, что подтверждается почтовой описью. Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.11 Правил страхования страховщик не позднее 20 рабочих дней обязан произвести страховую выплату либо направить в адрес застрахованного лица мотивированный отказ. Данная обязанность страховщиком не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» с претензией, в которой предлагал в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения.

Ссылаясь на нормы ст. 15, ст. 931, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), статей 13, 16,17,39 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ истец просит взыскать в его пользу с ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» невыплаченное страховое возмещение в размере 1751067 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, уменьшила размер заявленного к взысканию страхового возмещения до указанного в представленной в материалы дела калькуляции 1601321 руб. за вычетом безусловной франшизы в размере 35000 руб. Просила взыскать страховое возмещение в размере 1566321 руб., судебные расходы за изготовление отчета независимого эксперта в размере 12000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому заявленные исковые требования признал частично в размере указанном в представленной в материалы дела калькуляции 1601321 руб. за вычетом безусловной франшизы в размере 35000 руб., всего в сумме 1566321 руб. Также просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (далее Договор страхования) серии АТА № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил страхования средств автотранспорта» (далее – Правила страхования). Страховая премия, установленная договором страхования в размере 123861,37 рублей, оплачена единовременно в полном объеме. Выгодоприобретатель по договору страхования – ФИО1 (л.д. 10).

Из указанного полиса следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее по тексту Правила страхования).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором истец признан виновным в нарушении ПДД РФ.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии счастью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением и документами, подтверждающими факт наступления страхового случая, представив страховщику комплект документов, что подтверждается почтовой описью. Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому оценщику ООО «Норма права», который составил отчет об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства марки MERCEDES BENZ S 250 CDI, гос. рег. знак <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1751067 руб.

За услуги по составлению указанного отчета истец оплатил ООО «Норма права» 12000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д41).

При рассмотрении гражданского дела ответчиком представлена своя калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 1601321 руб. (л.д.125-131).

Поскольку договором комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» предусмотрена безусловная франшиза в размере 35000 руб., ответчик, не оспаривая факт наличия страхового случая, признал заявленные исковые требования в полном объеме в размере 1566321 рублей (л.д.138).

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка пояснений представителя истца и изученных доказательств дают суду основания принять признание ответчиком ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» иска ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1566321 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с взысканием в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1566321 рублей с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 783160,5 рублей.

Ответчик со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер подлежащих взысканию с него штрафных санкций.

Суд полагает, что размер штрафных санкций является чрезмерно завышенным, не соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения и степени его вины. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 возражений против уменьшения размера подлежащего к взысканию штрафа не представила.

Принимая во внимание несоразмерность суммы штрафа размеру причиненного вреда, степень вины ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 300000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В связи с чем в пользу истца подлежат возмещению расходы, которые он понес в связи с рассмотрением дела в суде на составление отчета об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства марки MERCEDES BENZ S 250 CDI, гос. рег. знак <данные изъяты>, в размере 12000 рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 16031,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому Акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого Акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу ФИО1 в счёт страхового возмещения 1566321 руб., штраф в размере 300000 руб., расходы на составление отчета об оценке прав требования по возмещению вреда в размере 12000 руб. всего взыскать 1878321 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать один) рубль.

Взыскать с Закрытого Акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 16031,60 (шестнадцать тысяч тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    О.А. Алешина