Решение по делу № 2-109/2012 от 06.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 109 /2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «06» февраля 2012г.                                                                                            г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

        при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 8 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 5440 руб., штрафа в сумме 1000 руб. и суммы госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 578 руб., указывая, что между ним и <ФИО2> <ДАТА>. был заключен договор займа на сумму 8000 руб., под 1% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок до <ДАТА>.  До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Согласно представленному заявлению, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебном заседании  не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом судом извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2>  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>.  получил от истца деньги в сумме 8 000 руб., под 1% в день от суммы займа, со сроком возврата- <ДАТА>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать сумму долга в размере  8 000 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно  п.1.4 договора займа от <ДАТА>. процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа заимодавцу. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик <ФИО2> не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате на 12.01.2012г. остаток  неоплаченной суммы займа составляет 8 000 руб. На указанную сумму начислены    проценты  за пользование  займом в сумме 5440 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно соглашению о неустойке от <ДАТА>. в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты, начисленных на займ процентов по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>. стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.

Поскольку до настоящего времени <ФИО2> сумма долга не возвращена, т.е. он неправомерно уклоняется от их возврата, то обоснованно  и требование истца о взыскании штрафа  в сумме 1000 руб., за ненадлежащее неисполнение денежного обязательства.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру <НОМЕР>  от 13.01.2012г.  <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 578,00 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в сумме 577,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа от <ДАТА>. в размере 8 000 руб. (восемь тысяч руб. 00 коп.), проценты в за пользование  займом в сумме 5440 руб. 00 коп.  (пять тысяч четыреста сорок руб. 00 коп), штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 1 000 руб. 00 коп. (одна тысяча руб. 00 коп.) и  возврат госпошлины в сумме 577  руб. 60 коп.  (пятьсот семьдесят семь руб. 60 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печора.

            Мировой судья                                                            И.Р. Хусаинова

Решение изготовлено на ПК

в совещательной комнате