Решение по делу № 2-1815/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1815/2014 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием истца Черкашина М.М.

представителя истца Гордеевой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина М.М. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики        об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин М.М. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, по день смерти проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2200 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества после ее смерти являлись: Черкашин М.М., ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ г.). Никто из наследником своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако как до смерти, так и после смерти ФИО1 земельным участком пользовался он - Черкашин М.М.

Полагает, что он своевременно принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, по настоящее обрабатывает земельный участок, возвел строения на данном земельном участке.

В виду отсутствия у наследодателя надлежаще оформленных документов на земельный участок он не мог уплачивать налог на землю, в связи с чем Управление Росреестра по ЧР вышло с предписанием оформить земельный участок надлежащим образом.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на земельный участок площадью 2200 кв. метров кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Черкашин М.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Гордеева И.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черкашина М.М. поддержала, указав, что постановлением главы Кугесьской поселковой администрации Чебоксарского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 пользовалась земельным участком по целевому назначению, однако свои права на земельный участок не оформила. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически было принято истцом, и полагает, что Черкашин М.М. приобрел право собственности на наследственное имущество.

Ответчик - администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила. Поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, причина неявки представителя суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, день смерти наследодателя признавался днем открытия наследства.

Из копии свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Черкашин М.М. является сыном наследодателя ФИО1, и в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, Черкашин М.М. относится к наследнику первой очереди по закону и призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из архивной выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы усматривается, ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы дочь ФИО4 (умершая ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5умерший ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО15

Из показаний истца и его представителя следует, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году выехал на постоянное место жительство в <адрес>, являлся гражданином <адрес>, и после смерти матери не принимал наследства. Истец Черкашин М.М. проживал как до смерти матери, так и после ее смерти в данном жилом доме без регистрации. Обрабатывал земельный участок, возвел строения.

Данные пояснения истца и его представителя суд находит подтвержденными письменными доказательствами.

Так, из сообщения администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сведений о зарегистрированных лицах в жилом доме <адрес> по состоянию на сентябрь месяц 2014 года не имеется.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, гражданство указано гражданин <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы наследственных дел на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках, совместно проживавших с наследодателем ФИО1, отсутствия наследственного дела на имущество умершей, суд считает, что истец Черкашин М.М. является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, о чем свидетельствую его действия по владению и пользованию наследственным имуществом в виде земельного участка, возведении строений на земельном участке.

Принадлежность земельного участка наследодателю усматривается из выписки из постановления главы Кугесьской поселковой администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № 1/66, согласно которому за ФИО1 закреплен земельный участок в собственность площадью 0,22 га для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2200 кв. метра, и в качестве правообладателя земельного участка указана ФИО1

Следовательно, в силу ст. 1112, 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю ФИО1 входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом истец Черкашин М.М. являясь наследником по закону после смерти ФИО1, принял наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следовательно, земельный участок, принадлежавший на праве собственности наследодателю ФИО1 перешло в собственность истца.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положения ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в силу которого в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, признав установленным фат принятия истцом наследства, суд находит требования истца Черкашина М.М. правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск Черкашина М.М. удовлетворить.

Установить факт своевременного принятия Черкашиным М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за Черкашиным М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2200 кв. метров с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева