Решение по делу № 2-823/2019 ~ М-544/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И., действующей на основании прав по должности истца Кочнева В.В., представителя ответчика ООО «Специсистемы» директора Романова В.Н., действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-823/2019 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Кочнева Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специсистемы» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований Усть-Илимский межрайонный прокурор указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился Кочнев В.В. с заявлением о невыплате ООО «Спецсистемы» задолженности по заработной плате. Проверкой установлено, что Кочнев В.В. работал в ООО «Специсистемы» с 14.02.2011 по 05.02.2019. Задолженность по заработной плате составила 57 738,92 рублей. Факт работы Кочнева В.В. у ответчика, а также наличие задолженности, подтверждается трудовым договором, справкой, выданной директором предприятия. С учетом уточнений от 10.04.2019, просят суд взыскать с ответчика в пользу Кочнева В.В. задолженность по заработной плате в размере 47 738,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородова Е.И., истец Кочнев В.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 47 738,92 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специсистемы» директор Романов В.Н. пояснил, что исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в размере 47 738,92 рублей признает в полном объеме и добровольно, и планирует выплатить до 31.05.2019. Представитель ответчика также указал, что ему разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересов иных третьих лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах, исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Кочнева Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специсистемы» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 47738,92 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, подлежащая уплате государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, размер которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 1 632,17 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Кочнева Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специсистемы» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специсистемы» в пользу Кочнева Владимира Владимировича задолженность по заработной плате в размере 47 738 (сорок семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специсистемы» в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 1 632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  В.И. Шушина