Решение по делу № 2-792/2014 (2-11353/2013;) ~ М-10096/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-792/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

^{09 июня 2014г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова В. А. к Нарчуку Н. И. о признании удостоверения на захоронение недействительным и по встречному аналогичному иску Нарчука Н.И. к Купцову В.А.,}

^{УСТАНОВИЛ:}

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в дальнейшее уточненными, мотивируя их тем, что на участке № Старого Люберецкого кладбища был захоронен его дедушка, Купцов А. Н., умерший ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истцом было получено удостоверение ответственного за захоронение Купцова А. Н. на участке № Старого Люберецкого кладбища, выданное ОАО «ПОСБОН».

В ДД.ММ.ГГ истец узнал, что у его двоюродного брата, Нарчука Н.И., также есть удостоверение ответственного за захоронение Купцова А. Н. на участке № Старого Люберецкого кладбища, полученное Нарчуком Н.И. ДД.ММ.ГГ за №, выданное муниципальным учреждением «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела».

Просил признать недействительным удостоверение на захоронение Купцова А. Н. на участке № Старого Люберецкого кладбища, полученное Нарчуком Н.И. ДД.ММ.ГГ №, выданное муниципальным учреждением «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела».

Нарчук Н.И. исковые требования не признал, обратился со встречным иском, в котором Нарчук Н.И. просил признать недействительным удостоверение о захоронении Купцова А. Н. на участке № Старого Люберецкого кладбища, выданное ОАО «ПОСБОН» Купцову В.А. ДД.ММ.ГГ Свои требования Нарчук Н.И. мотивировал тем, что единственным близким родственником захороненного Купцова А.Н. была его дочь Нарчук (Купцова) К.А., которую истец на дату ДД.ММ.ГГ. не поставил в известность о получении удостоверения на захоронение ее отца.

Нарчук К.А. умерла ДД.ММ.ГГ

Указал, что он получил удостоверение на захоронение № ДД.ММ.ГГ. муниципальным учреждением г. Люберцы «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела», представив необходимый комплект документов о своем родстве с Купцовым А.Н., данная служба о наличии других удостоверений на указанное захоронение не располагало.

Купцов В.А. свое заявление поддержал, встречный иск не признал.

Нарчук Н.И. в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав Купцова В.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Купцова В.А. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Нарчука Н.И. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что Купцову В.А. удостоверение на захоронение Купцова А. Н. выдано ДД.ММ.ГГ. ОАО «ПОСБОН»

ОАО «ПОСБОН» подтвердило данные обстоятельства (л.д. 47), указало, что данное учреждение выдало удостоверение, подписанное смотрителем кладбища «Ст. Люберецкое» Ермаковым А. Н., была произведена оплата за удостоверение, что подтверждается квитанцией на сумму <...>. Приобщили копию квитанции (л.д. 48).

Копию записи в книге регистрации захоронений, не представилось возможным представить, т.к. ОАО «ПОСБОН» в соответствии с Постановлением Администрации ГП Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ. № «О создании муниципального автономного учреждения города Люберцы «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела», письма Администрации МО Люберецкий муниципальный район от ДД.ММ.ГГ. № и письма МКП «Транс-Сервис» от ДД.ММ.ГГ. за № с ДД.ММ.ГГг. на кладбищах г. Люберцы ОАО «ПОСБОН» прекратило свою производственную деятельность и передало книги по регистрации захоронений на кладбищах «Ст. Люберецкое» и «Ново-Люберецкое» за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. и.о. директора МУП «Транс-Сервис», что подтверждается приложением копии акта приема-передачи книг (л.д. 53).

На основании Постановления Администрации ГП Люберцы от ДД.ММ.ГГ. № было создано МКУ г. Люберцы «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела» путем изменения существующего муниципального автономного учреждения г. Люберцы «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела».

Указанная организация выдала ДД.ММ.ГГ Нарчуку Н.И. удостоверение на захоронение № Купцова А.Н., не смотря на то, что такое удостоверение было ранее ДД.ММ.ГГ. выдано Купцову В.А.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований для признания выданного Купцову В.А. удостоверения ДД.ММ.ГГ. на захоронение Купцова А.Н., предусмотренных законом, не имеется.

Вместе с тем, следует п^{ризнать недействительным удостоверение о захоронении, выданное ДД.ММ.ГГ. Нарчуку Н. И. МКУ г. Люберцы «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела», которое выдано без учета того, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГ. на то же место захоронения Купцова А.Н., похороненного ДД.ММ.ГГ., удостоверение уже выдавалось Купцову В.А.}

^{С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд}

^РЕШИЛ:

^{Исковые требования Купцова В.А. удовлетворить.}

^{Признать недействительным удостоверение о захоронении, выданное ДД.ММ.ГГ. Нарчуку Н. И. МКУ г. Люберцы «Люберецкая специализированная служба по вопросам похоронного дела».}

^{Во встречном иске Нарчуку Н. И. к Купцову В. А. о признании удостоверения на захоронение Купцова А. Н., выданного ДД.ММ.ГГ. ОАО «ПОСБОН» Московской области, недействительным и о взыскании судебных расходов по госпошлине и на оказание юридической помощи отказать.}

^{Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.}

^Судья: