Решение по делу № 2-3164/2019 ~ М-3265/2019 от 28.11.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2019 года                                                                                                   г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Прямицыной Е.А.,

    при секретаре Сладковой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Афанасьеву Сергею Вячеславовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Афанасьеву Сергею Вячеславовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество) и Афанасьев С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 903 890 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (согласно п.6 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество) и Афанасьев С.В заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 251 202,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (согласно п.6 Кредитного договора).

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользован кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 1 604 404,15 рублей, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 848 394,35 рублей, из которых: 713 074,22 рублей - основной долг; 89 073,55 рублей - плановые проценты; 46 246,58 рублей - пени.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 756 009,80 рублей, из которых: 623 604,64 рублей - основной долг; 94 047,15 рублей - плановые проценты; 38 358,01 рублей - пени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая cyмма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) состав 1 528 260,56 рублей, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 806 772,77 рублей, из которых: 713 074,22 рублей - основной долг; 89 073,55 рублей - плановые проценты;

    4 625,0 рублей - пени.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила -721 487,79 рублей, из которых: 623 604,64 рублей - основной долг; 94 047,15 рублей - плановые проценты; 3 836 рублей - пени.

         По изложенным основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 806 772,77 рублей, из которых: 713 074,22 рублей - основной долг; 89 073,55 рублей - плановые проценты; 4 625,0 рублей – пени, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 721 487,79 рублей, из которых: 623 604,64 рублей - основной долг;    94 047,15 рублей - плановые проценты; 3 836,0 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 21 841 руб. 30 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суде не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество) и Афанасьевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 903 890 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (согласно п.6 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (публичное акционерное общество) и Афанасьев С.В заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 251 202,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,8 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (согласно п.6 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выдачей ответчику денежных средств, выпиской по кредиту.

Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей по кредитному договору, тем самым он не надлежаще исполнял обязанности по договору.

Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением ответчика о досрочном истребовании задолженности расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, копиями кредитных договоров, уведомлениями о полной стоимости кредита, анкетами-заявлениями, выписками по сччетам, доказательств погашения задолженности суду ответчиком с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредита договорам составила 1 604 404,15 рублей, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 848 394,35 рублей, из которых: 713 074,22 рублей - основной долг; 89 073,55 рублей - плановые проценты; 46 246,58 рублей - пени.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 756 009,80 рублей, из которых: 623 604,64 рублей - основной долг; 94 047,15 рублей - плановые проценты; 38 358,01 рублей - пени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая cyмма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) состав 1 528 260,56 рублей, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 806 772,77 рублей, из которых: 713 074,22 рублей - основной долг; 89 073,55 рублей - плановые проценты;

    4 625,0 рублей - пени.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила -721 487,79 рублей, из которых: 623 604,64 рублей - основной долг; 94 047,15 рублей - плановые проценты; 3 836 рублей - пени.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, судом проверен, сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

Оснований для применения к взыскиваемым неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данные неустойки снижены истцом самостоятельно, суд находит данные суммы с учетом снижения достаточными для соблюдения прав и законных интересов обеих сторон.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в возврат с Афанасьева С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 841 руб. 30 коп., подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Афанасьеву Сергею Вячеславовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Афанасьевым Сергеем Вячеславовичем

    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Афанасьевым Сергеем Вячеславовичем.

    Взыскать с Афанасьева Сергея Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 806 772,77 рублей, из которых: 713 074,22 рублей - основной долг; 89 073,55 рублей - плановые проценты; 4 625,0 рублей – пени; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 721 487,79 рублей, из которых: 623 604,64 рублей - основной долг; 94 047,15 рублей - плановые проценты; 3 836,0 рублей – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 21841 руб. 30 коп., а всего 1 550 101 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч сто один) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 г.