Решение по делу № 1-59/2015 от 25.03.2015

№ 1-59/2015                                                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск                                        22 апреля 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № 311 и ордер №61 от 13.04.2015г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

11 января 2015 года около 01 часа ФИО1 находился в доме, расположенном на участке №3 квартала № 43 по ул. Огуречная в садово-огородническом товарищества «Первенец» Кежемского района Красноярского края, принадлежащего ФИО В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в бытовое помещение, расположенное на территории предназначенной для разведения и содержания лошадей, по левой стороне на расстоянии 720 метров от указателя д. Сыромолотово Кежемского района Красноярского края, а так же на расстоянии 1000 метров в Западном направлении от <адрес>, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО2

В это же время, ФИО1, осуществляя задуманное, взял с собой связку ключей для отпирания навесного замка, которым была оборудована входная дверь в указанное помещение, тем самым подготовился к совершению преступления.

11 января 2015 года около 02 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, пришел к бытовому помещению, расположенному на территории, предназначенной для разведения и содержания лошадей, по левой стороне на расстоянии 720 метров от указателя д. Сыромолотово Кежемского района Красноярского края, а так же на расстоянии 1000 метров в Западном направлении от <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, имеющимся у него ключом отпер навесной замок, которым оборудована входная дверь бытового помещения, таким образом, незаконно проник в указанное помещение. Осмотрев указанное помещение, ФИО1 обнаружил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно заточный станок «PRORAB» BG 150/200, стоимостью 1 500 рублей, откуда тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным заточным станком «PRORAB» BG 150/200 по своему усмотрению, в результате чего своими преступными действиями причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного ему вреда и примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель и адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный ему ущерб.

В силу указанных обстоятельств ФИО1 общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

–заточный станок «PRORAB BG 150/200, ключ с пластмассовой петлей розового цвета, навесной замок оставить за потерпевшим ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения

- обрезанные валенки в резиновых калошах – оставить за ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий:            подпись                В.М. Яхин

Копия верна

Судья: