Решение по делу № 2-3272/2018 ~ М-3182/2018 от 25.10.2018

№ 2-3272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве, принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на праве общей долевой собственности, 1/2доля в праве, принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, в городе Ставрополе, что" подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, в городе Ставрополе, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, зарегистрирован ФИО1.

Вместе с тем, с середины 2017 года ответчик в указанной квартире не проживает, не является членом семьи, в оплате коммунальных платежей не участвует, никакого отношения к квартире не имеет.

Ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, не сообщив новый адрес, снятся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в добровольном порядке отказался. Место проживания ответчика истцу неизвестно.

Ссылаясь на ст. 288 ГК РФ, 304 ГК РФ просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, её представитель адвокат ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили. Заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ФИО1 действующая по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором по существу указано, что истцом не предприняты меры к досудебному урегулированию спора, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление претензии, вследствие чего ответчик не имел возможности подать соответствующие документы для снятия с регистрационного учета.

Кроме того, несмотря на не проживание ответчика ФИО1 по адресу <адрес>, в указанном жилом помещении остались его личные вещи, такие как ключи от автомобиля, картины, диван, шампура, кухонный стол и многое другое. в дополнение пояснила, что доказательств в подтверждение того, доверитель является владельцем перечисленных выше личных вещей, на дату рассмотрения дела представить не может.

Необходимо учесть, что, несмотря на бездействие истца, ответчиком ФИО1 самостоятельно предприняты меры для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В соответствии с распиской Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд города Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления отсутствует предмет спора, поскольку ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца являются необоснованными, незаконными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством регистрационный учет ведется Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации и не подтверждается домовой книгой.

Регистрация и снятие граждан регулируется Правилами «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с вышеуказанными Правилами снятие граждан с регистрационного учета осуществляется уполномоченными органами путем подачи соответствующих документов. Такая регистрация никак не связана с какими-либо записями в домовой книге ФИО2, приложенной к исковому заявлению в качестве доказательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального - кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом не представлены доказательства нарушения своих прав.

Также пояснила, что по сведениям её доверителя, ФИО1 не сообщал ФИО2 свое место жительства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, обозрев материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что истцу ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО7 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве, принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> по указанному адресу.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Ставрополе «Мои документы» о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из представленной стороной ответчика копии паспорта усматривается, что согласно штампу Отдела по вопросам миграции ОП №2 Управления МВД России по городу Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик до рассмотрения дела судом, добровольно принял меры к снятию с регистрационного учета по указанному адресу, о чем соответствующим органом проставлен штамп.

Согласно ст. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, которое влечет за собой снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст. 20 ГК) не подлежит удовлетворению, поскольку предмет спора отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня составление решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>