Судья – Петрова Е.А.

Дело № 33 – 12164

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.П., судей Швецова К.И. и Ворониной Е.И., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 05 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе АНИСИМОВА А.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 12 июля 2016 года, которым постановлено, -

взыскать с Анисимова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации - ** рублей ** копейки, а также расходов по оплате госпошлины - ** рублей ** копейку;

в остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Анисимову А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ) и судебных расходов, указав, что 19.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получены механические повреждения автомобилем RENAULT-DUSTER г/н **, застрахованным Бурцевым В.М. в ПАО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства от 29 мая 2013 года на период с 30.05.2013 года по 29.05.2014 года по риску КАСКО «ущерб, хищение» (страховая сумма ** рублей). Ответчик Анисимов А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем CHEVROLET KLAN г/н **, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем RENAULT-DUSTER г/н **, которым управлял Бурцев В.М., причинив тем самым материальный ущерб данному участнику дорожного движения. Риск наступления автогражданской ответственности Анисимова А.В. был застрахован в Страховой компании «ВСК» с предусмотренным Законом об ОСАГО лимитом страхового возмещения ** рублей. В связи с повреждением застрахованного по договору КАСКО имущества согласно страховому акту истцом произведена выплата Бурцеву В.М. страхового возмещения в размере ** рублей, что подтверждается платёжным поручением № ** от 07.11.2013 года. За минусом лимита страховой выплаты, предоставляемой страховщиком автогражданской ответственности Анисимова А.В., а также денежных средств в сумме ** рублей, перечисленных истцу от реализации годных остатков автомобиля RENAULT-DUSTER г/н **, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» должно быть взыскано в счёт возмещения убытков ** рублей вместе с расходами по оплате госпошлины на сумму ** рубль.

В ходе разбирательства дела судом первой инстанции истец настаивал на удовлетворении своих требований, с которыми ответчик не согласился, оспаривая определённый истцом размер понесённых убытков.

Березниковским городским судом Пермского края постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Анисимов А.В., указывая, что истцом необоснованно завышена стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля RENAULT-DUSTER г/н **. Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению на сегодняшний день не возможно определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT-DUSTER г/н **, который был продан в повреждённом состоянии. ЗАО «Технэксперт» расчёт такого ремонта подготовлен с существенными нарушениями, поэтому им нельзя руководствоваться. На фотоматериалах в электронном виде отсутствует деталировка повреждений, осмотр производился без разборки, что существенно может исключить количество повреждённых деталей и повлиять на итоговую величину в виде стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. Акт осмотра от 23.09.2013 года составлен не в полном объёме. В отчёте указаны запасные части, не признаваемые скрытыми повреждениями, которые не были повреждены в результате произошедшего ДТП, поэтому отсутствует необходимость в проведении с ними ремонтных работ. В представленных ЗАО «Технэксперт» фотоматериалах нет ни одной панорамной фотографии, позволяющей увидеть все повреждения транспортного средства. Вместе с тем суд при разрешении дела отклонил доводы ответчика, положив в основу решения неправильный расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT-DUSTER г/н **, подготовленный ЗАО «Технэксперт».

В суд апелляционной инстанции для участия в рассмотрении жалобы ответчика стороны не явились, извещались о времени и месте проведения соответствующего судебного заседания надлежащим образом.

Проверив в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2013 года в границах 151км автодороги «Пермь-Березники» по вине водителя автомобиля CHEVROLET KLAN г/н ** Анисимова А.В., нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и выехавшего на полосу встречного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий Бурцеву В.М. автомобиль RENAULT-DUSTER г/н **, застрахованный в ПАО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства от 29 мая 2013 года на период с 30.05.2013 года по 29.05.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░, ░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ RENAULT-DUSTER ░/░ ** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ** ░░ 10.06.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ RENAULT-DUSTER ░/░ ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 04.10.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░ (41,31 % ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 943 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT-DUSTER ░/░ ** ░░ 29 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░, ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 04.10.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ RENAULT-DUSTER ░/░ ** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.09.2013 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»), ** ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ** ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-12164/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Росгосстрах
Ответчики
Анисимов А.В.
Другие
Бурцев В.М.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Швецов Константин Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
05.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее