№ 5-1102/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2012 г. город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» в отношении
Криницина Е.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Криницин Е.М.1 <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. на <АДРЕС>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Криницин Е.М.1 в суд не явился, судебная повестка дважды возвращена в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата - Криницина Е.М.1, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Криницина Е.М.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Криницина Е.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Криницина Е.М.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора - 0,812 мг/л;
чековым носителем;
копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, согласно которого прибор, использованный при освидетельствовании Криницина Е.М.1 пригоден к применению до <ДАТА5> г.;
объяснением Криницина Е.М.1
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, судом они признаны допустимыми доказательствами.
На основании изложенного суд считает вину Криницина Е.М.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и квалифицирует действия Криницина Е.М.1 по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Криницина Е.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Обязать Криницина Е.М.1 сдать в ОГИБДД МОМВД России «Сосногорский» водительское удостоверение в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И. Пименова