Решение по делу № 2-3523/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года                                 г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Нефедове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2014 по иску Леонтьева А. И. к ООО «Автологистика» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Вентстрой» о взыскании денежных средств по договору займа.

Протокольным определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.09.2014г. по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика на ООО «Автологистика».

В судебное заседание стороны не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Леонтьев А.И. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Вентстрой» о взыскании денежных средств по договору займа.

Протокольным определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.09.2014г. по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика на ООО «Автологистика» (л.д. 111); по делу назначена подготовка к судебном разбирательству на 02.10.2014г. (л.д. 112), разбирательство дела в судебном заседании назначено на 22.10.2014г. (л.д. 113).

Как следует из приобщенной истцом к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО «Автологистика» является адрес: <адрес> (л.д. 73).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что после замены ответчика на ООО «Автологистика» дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело надлежит передать в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3523/2014 по иску Леонтьева А. И. к ООО «Автологистика» о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска (адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287).

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья                                  В.М. Голованов