Решение от 03.11.2015 по делу № 2-7327/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Магалиевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НефтеСервис» к Бондарчук А. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НефтеСервис» обратилось в суд с иском к Бондарчук А.В. о взыскании долга, в котором указало, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа. Срок возврата денежных средств установлен до <дата>. В соответствии с п. 2.3 договора займа в случае прекращения трудовых отношений между займодавцем и заемщиком последний обязуется уплатить оставшуюся сумму займа и проценты по ней в течение трех дней с момента прекращения трудовых отношений. Трудовые отношения с Бондарчук А.В. были прекращены <дата>, однако в установленный срок остаток денежных средств в размере 186 708 руб. 03 коп. не был возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, проценты в размере 2800 руб. 62 коп., неустойку в размере 1555 руб. 90 коп. и расходы и уплате государственной пошлины в размере 5021 руб. 29 коп.

Представитель истца по доверенности Колесов И.В. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Кроме того, на собеседование ответчик в суд пришел, получил в этот день копию искового заявления с приложенными документами и был извещен судом о предварительном судебном заседании, назначенном на <дата>. Следовательно, ответчику было известно о сути заявленных к нему требований, а также о необходимости явиться в суд к назначенному времени. Ответчик данное требование проигнорировал, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получении повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО «НефтеСервис» (займодавец) и Бондарчук А.В. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец перечисляет на лицевой счет заемщика денежные средства в размере 230000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до <дата>. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 18% годовых.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «НефтеСервис» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив <дата> на счет Бондарчук А.В. денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. С момента перечисления суммы займа на счет ответчика у него возникли обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях, указанных в договоре.

Пунктами 2.2, 2.3 договора займа предусмотрено, что возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен быть осуществлен путем удержания займодавцем из заработной платы заемщика суммы в размере 40371 рубля ежемесячно. В случае прекращения трудовых отношений между займодавцем и заемщиком последний обязуется уплатить оставшуюся сумму займа и проценты по ней в течение трех дней с момента прекращения трудовых отношений.

Согласно приказу ООО «НефтеСервис» от <дата> № Бондарчук А.В. уволен <дата> по инициативе работодателя в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогул).

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности по договору займа на момент увольнения ответчика составил 186708 руб. 03 коп. В нарушение условий договора займа денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, которая оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.

Пунктом 3.1 договора займа установлена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в виде уплаты неустойки из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составила 191064 руб. 55 коп., из которых: 186708 руб. 03 коп. – основной долг, 2800 руб. 62 коп. – проценты за пользование суммой займа, 1555 руб. 90 коп. – неустойка.

Суд, рассмотрев предоставленный истцом расчет исковых требований, признает его обоснованным. Доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ненадлежащим образом исполнялись, до настоящего времени долг не погашен, суд на основании ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору, процентов за пользование суммой займа и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска, в размере 5021 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186708 ░░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1555 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5021 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 196 085 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░