Решение по делу № 3-70/2013 от 11.03.2013

Решение по административному делу

Дело №3-70/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                        сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя сел. Дубри  <АДРЕС>  района РД совершившего административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гр. <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении местом фактического жительства  <ФИО2> является сел. Дубри <АДРЕС> района РД, которое относится по территориальности к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайство лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.   

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по месту его жительства, в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, республики <АДРЕС>.

Принимая во внимание, ходатайство правонарушителя, данное административное дело подлежит рассмотрению тем мировым судьей, которому оно подсудно, то есть мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Административное дело, возбужденное в отношении гр. <ФИО2> по ч.1  ст. 12.21-1 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту жительства правонарушителя, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>