Решение по делу № 2-931/2016 ~ М-696/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-931/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Добудько Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Акционерное общество «ТинькоффБанк» (далее –Банк) обратилось в суд сискомк Добудько Н.М., о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанкоми ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб., который устанавливается в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), Банкомв одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ТинькоффКредитные системы»Банк (далее ТКСБанк)(ЗАО) или Условия комплексногобанковскогообслуживания в ТКСБанк(ЗАО) (АО «Тинькоффбанк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и выплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь задолженность по кредиту не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказаннымиском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196047 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга - 145590 руб. 79 коп., просроченные проценты - 39643 руб. 50 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 10813 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5120 руб. 95 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Не возражали рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Добудько Н.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет о доставке СМС извещения. Об уважительных причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в отсутствие ответчика не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу ст.434ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.435ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810,809ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. на основании заявления ответчика о заключении договора кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3. Общих условий УКБО устанавливаетсяБанкомв одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента (л.д.28-33).

В заявлении - анкете ответчик указала, что договор заключается путем акцептабанкомсодержащейся в Заявлении оферты (л.д.24).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКСБанка(ЗАО) или Условия комплексногобанковского обслуживания в ТКСБанк(ЗАО) (АО «Тинькоффбанк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцептаБанкомоферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептной порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете, Условиях комплексногобанковскогообслуживания в ТКСБанк(ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКСБанк(ЗАО).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планомбанкаответчик была ознакомлена, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Пунктами 2.3, 2.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКСБанк(ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцептаБанкомоферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации БанкомКредитной карты или получениябанкомпервого реестра платежей.

В соответствии с п. 4.7 Условий комплексногобанковскогообслуживания в ТКСБанк(ЗАО), клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Тарифами по кредитным картам ТКСБанк(ЗАО) установлены конкретные размеры процентных ставок, штрафов, иных платежей.

Заявление - анкета ответчика принятабанком, истцом выпущена на имя ответчика кредитная карта.

Согласно п. 1.8. ПоложенияБанкаРоссии «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использованиябанковскогосчета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использованиябанковскогосчета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

ПосколькуБанкпри заключении договора не открывает на имя клиентабанковскогосчета, подтверждением надлежащего исполнения Банкомсвоей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,Банкв соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксированБанком, дальнейшего начисления комиссий и процентовБанкне осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договораБанкомуказан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196047 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга - 145590 руб. 79 коп., просроченные проценты - 39643 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают. Доказательств иного суду не представлено. Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 10813 руб. 00 коп.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333ГК РФ и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 10813 руб. 00 коп.

Имеющийся в деле заключительный счет, адресованный заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен договором кредитной карты (л.д.34). В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 5120 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5120 руб. 95 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Добудько Н.М. в пользу Акционерного общества «ТинькоффБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196047 (сто девяносто шесть тысяч сорок семь) руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга - 145590 руб. 79 коп., просроченные проценты - 39643 руб. 50 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 10813 руб. 00 коп.

Взыскать с Добудько Н.М. в пользу Акционерного общества «ТинькоффБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5120 (Пять тысяч сто двадцать) руб. 95 коп.

Ответчик Добудько Н.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Костин