Решение по делу № А54-5586/2010 от 31.01.2011

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                             Дело №А54-5586/2010

31 января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нива Рязани" (г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, ОГРН 1026201261481, ИНН 6231038186)

к индивидуальному предпринимателю Цыганову Сергею Николаевичу (Рязанская область, Кадомский район, с. Восход, ОГРН 307623210900017, ИНН 620300197163),

 третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Кадомагро" Кадомского муниципального района (Рязанская область, р.п. Кадом,        ул. Ильиновская, д. 17, ОГРН 1066232008490, ИНН 6203002727)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 679 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куколева А.А., представитель по доверенности от 20.04.2010 № 12/10;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

  установил: открытое акционерное общество "Нива Рязани", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыганову Сергею Николаевичу, Рязанская область, Кадомский район, с. Восход о взыскании задолженности в сумме 80 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 679 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2010 по ходатайству истца к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Кадомагро" Кадомского муниципального района.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Отказ от иска в указанной части судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 679 руб. 17 коп. поддерживал, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей по сроку уплаты март 2010 года, сентябрь 2010 года, принятых по договору № 6-ДЮ от 29.02.2008 перевода долга и обязательств по договору (финансовой аренды) лизинга № 649-л/2003 от 31.07.2003.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, запрошенные определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2010 документы не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 679 руб. 17 коп.  В части требования о взыскании задолженности в сумме 80 000 руб. производство по делу следует прекратить.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом "Нива Рязани" (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "МТС Нива Рязани - Кадомская" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 649-л/03 от 31.07.2003, в соответствии с которым Лизингодатель на основании заявки-заказа Лизингополучателя приобретает у продавца заказанную Лизингополучателем продукцию машиностроения, а именно: комбайн "Нива" СК-5М-1, 1 шт., стоимостью 1 061 544 руб. и передает ему в лизинг с обязательным последующим ее выкупом на условиях, указанных в договоре (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения согласно п. 2.1 производится в течение 7 лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

Первоначальный и последующие лизинговые платежи, арендную плату Лизингополучатель обязуется внести следующими средствами и в следующие сроки:

5.1.1 Первоначальные лизинговые платежи:

- арендная плата за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, включая НДС) денежными средствами в сумме              15 923 руб.

- снабженческо-сбытовая наценка (8% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 84 924 руб.

График внесения последующих лизинговых платежей и арендной платы установлен подпунктом 5.1.2 договора.

Во исполнение условий договора Лизингодатель передал по акту приема-передачи № 1 от 31.07.2003, а Лизингополучатель принял комбайн "Нива" СК-5М-1, 1 шт.

12 мая 2006 года между открытым акционерным обществом "Нива Рязани" (Лизингодатель), муниципальным унитарным предприятием "Кадомагро" Кадомского муниципального района (Новый лизингополучатель), обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма МТС Нива Рязани" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "МТС Нива Рязани - Кадомская", Бывший лизингополучатель) был заключен договор перевода прав и обязанностей по договору финансового лизинга № 85-ДЮ, согласно которому Бывший лизингополучатель с согласия Лизингодателя передал, а Новый лизингополучатель принял на себя в полном объеме все права и обязанности по договору финансового лизинга № 649-Л/2003 от 31.07.2003.

По акту приема-передачи от 12.05.2006 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма МТС Нива Рязани" передало, а муниципальное унитарное предприятие "Кадомагро" Кадомского муниципального района приняло объект лизинга - зерноуборочный комбайн "Нива" СК-5М-1, 1 шт., с постановкой его на баланс.    

29 февраля 2008 года между муниципальным унитарным предприятием "Кадомагро" Кадомского муниципального района (Бывший должник) и крестьянским фермерским хозяйством в лице индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Цыганова Сергея Николаевича (Настоящий должник) был заключен договор № 6-ДЮ перевода долга и обязательств по договору (финансовой аренды) лизинга № 649-Л/2003 от 31.07.2008, в соответствии с которым Бывший должник с согласия открытого акционерного общества "Нива Рязани" (Кредитор) переводит, а Настоящий должник принимает на себя в полном объеме долг в составе обязательств по уплате лизинговых платежей по договору (финансовой аренды) лизинга № 649-Л/2003 от 31.07.2003. Согласно договору с момента его подписания Новый должник принимает не себя обязательство перед Кредитором по уплате лизинговых платежей от своего имени в сумме 1 202 198 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата лизинговых платежей в сумме 1 202 198 руб. производится Новым должником в размере и в сроки, указанные в графике осуществления платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

По акту приема-передачи к договору перевода долга и обязательств № 6-ДЮ от 29.02.2008 муниципальное унитарное предприятие "Кадомагро" Кадомского муниципального района передало, а индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Цыганов Сергей Николаевич принял объект лизинга - зерноуборочный комбайн "Нива" СК-5М-1, 1 шт. с постановкой его на баланс.    

Ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом. На момент подачи иска задолженность по уплате лизинговых платежей составила 80 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - по сроку уплаты март 2010 года, 50 000 руб. - по сроку уплаты сентябрь 2010 года.

Истец направил ответчику претензию № 731 от 01.09.2010 о необходимости погашения суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 80 000 руб. задолженности и начисленных на нее в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 679 руб. 17 коп.

Удовлетворяя исковые требования и прекращая производство по делу, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 649-л/03 от 31.07.2003, который является разновидностью договора аренды, и договора № 6-ДЮ от 29.02.2008 перевода долга и обязательств по договору (финансовой аренды) лизинга № 649-л/2003 от 31.07.2003. 

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору лизинга 649-л/2003 от 31.07.2003 исполнил надлежащим образом.

Обязательства по договору лизинга 649-л/2003 от 31.07.2003 были переданы третьему лицу, а затем и ответчику с согласия кредитора - открытого акционерного общества "Нива Рязани".

За ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 80 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - по сроку уплаты март 2010 года, 50 000 руб. - по сроку уплаты сентябрь 2010 года, которую ответчик оплатил в добровольном порядке после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № 26 от 24.11.2010 и № 1 от 18.01.2011.

В связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга в сумме 80 000 руб. истец заявил об отказе от иска в части взыскания указанной суммы задолженности. 

Поскольку истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 80 000 руб. и отказ от иска судом принят, в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 679 руб. 17 коп, начисленные за период с 01.04.2010 по 01.11.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выполненный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан выполненным неверно (неверно подсчитано количество дней просрочки в заявленном периоде).

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- по платежу со сроком уплаты март 2010 года: за период с 01.04.2010 по 01.11.2010 - 1362 руб. 71 коп. (30 000 * 7.75% / 360 * 211);

- по платежу со сроком уплаты сентябрь 2010 года: за период с 01.10.2010 по 01.11.2010 - 333 руб. 68 коп. (50 000 * 7.75% / 360 *31).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 696 руб. 39 коп., что превышает размер процентов, рассчитанных истцом. Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 01.04.2010 по 01.11.2010 в сумме 1 679 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 267 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 08.05.1972 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░░ 307623210900017, ░░░ 620300197163, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░" (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░,   ░. 9, ░░░░ 1026201261481, ░░░ 6231038186) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 679 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 267 ░░░. 17 ░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░54-5586/2010 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░. ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 275, 276 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░