Решение по делу № 33-2624/2010 от 15.07.2010

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело-33-2624/2010 г.                                                                          Судья Варова С.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 июля  2010 года                                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                       Жаднова Ю.М.,

судей                                                       Аладина П.К. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре                                         Якуте М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Абдрахмановой Г*** А*** – Капустина Е*** Н*** на решение Димитровградского городского  суда Ульяновской области  от  17 июня  2010 года, которым постановлено:

 

В иске Абдрахмановой Г*** А*** к индивидуальному предпринимателю Самохиной Т*** В*** о взыскании денежной суммы за пользование услугами телефонной связи и доступом в сеть Интернет отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

У с т а н о в и л а :

 

Абдрахманова Г.А. обратилась в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю Самохиной Т.В. о взыскании денежной суммы за пользование услугами телефонной связи и доступом в сеть Интернет.

Иск мотивировала тем, что 30.04.2009 г. подписала соглашение о расторжении договора аренды помещения № 127 от 14.02.2009 г. Согласно условиям указанного договора в период с  14.02.2009 г. по 30.04.2009 г. она арендовала помещение по адресу: РТ, г. Н***, ул. А***, д. ***, принадлежащее ИП Е*** Г.Г.

27.02.2009г. между ней и ОАО «Таттелеком» был заключен договор на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи № 7700 и договор на оказание услуг связи по передаче данных № 2-27547 от 25.02.2009г. Согласно этим договорам ей предоставлялись услуги телефонной связи и Интернет. После расторжения договора аренды она передала арендуемое помещение арендодателю и прекратила заниматься предпринимательской деятельностью. Так как долгов за пользование телефонной связью и Интернет на момент расторжения договора аренды помещения у нее не было, она полагала, что отдельно расторгать договор с ОАО «Таттелеком» нет необходимости. Как выяснилось позже, 01.05.2009 г. ИП Самохина Т.В. заключила договор аренды № 133 и приняла в аренду помещение ранее арендуемое ею. Не уведомив ее, ответчица стала пользоваться услугами телефонной связи и Интернет.  Через некоторое время ей – истице стали приходить счета ОАО «Таттелеком», она пыталась расторгнуть договоры на оказание услуг телефонной связи и Интернет, однако ей заявили, что пока она не погасит задолженность, договор не может быть расторгнут. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием погасить задолженность за фактическое пользование телефонной связью и доступом в Интернет, но оплаты до настоящего времени не последовало. Всего за период с 01.05.2009 г. по 01.03.2010 года задолженность составляет 74 367 руб. 75 коп. Указанную сумму истица просила взыскать с ответчицы.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Абдрахмановой Г.А. – Капустин Е.Н. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что суд неверно применил положения ст. 15 ГК РФ. Несмотря на то, что Арбитражным судом еще не вынесено решение о взыскании с Абдрахмановой Г.А. в пользу ОАО «Таттелеком» суммы задолженности за услуги телефонной связи и Интернет, данную сумму она все равно должна будет оплатить. Указанная сумма является её расходами, которые она вынуждена будет произвести для восстановления нарушенного права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Абдрахмановой Г.А. – Гизатуллина Р.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверят законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.02.2009 года между ИП Е*** Г.Г. и ИП Абдрахмановой Г.А.  был заключен договор  № 127  аренды нежилого помещения общей площадью 150, 0 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г. Н***, ул. А***, д.*** (***), маг. № ***, для организации «Выставочного зала», со сроком аренды с 14.02.2009 по 14.01.2010.        

25.02.2009 г.  между ИП Абдрахмановой Г.А. и ОАО «Таттелеком» заключен договор на оказание услуг связи по передаче данных № 2-27547 по адресу: ул. К***, д.***, г. Н***, п.2.3.3 которого предусматривает обязанность абонента своевременно производить оплату услуг по договору.

27.02.2009 г.  между ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и ИП Абдрахмановой Г.А. заключен договор (предварительный выбор) № 7700 об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи, в соответствии с п.3.3.3. которого пользователь обязан своевременно и полно производить оплату оказанных услуг связи.

27.02.2009 г.  между ОАО «Таттелеком» и ИП Абдрахмановой Г.А. заключен договор № 7700 на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи на юридических лиц.

Указанными договорами предусмотрен срок оплаты за предоставление услуг связи. 

Договор аренды помещения по адресу: ул. А***, д.***, г. Н***, между ИП Е*** Г.Г. и Абдрахмановой Г.А. расторгнут соглашением  от 30.04.2009 г. 19.03.2010 года ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 7 078 ░░░. 97 ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 61 490 ░░░. 69 ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 5 798 ░░░. 09 ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 5 244 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 74 367 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 133 ░░ 01.05.2009 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74 367 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 74 367 ░░░. 75 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░  17 ░░░░  2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           

 

░░░░░:

 

 

33-2624/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Абдрахманова гульфара Адулловна
Ответчики
ИП Самохина Татьяна Валентиновна
Другие
Гизатуллин Р.З.
Суд
Ульяновский областной суд
Судья
Трифонова Т. П.
27.07.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее