Решение по делу № 2-913/2014 от 03.03.2014

Дело №2-913/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маслова Виктора Алексеевича о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав на нее,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным выданный Дополнительным офисом №0203 Среднерусского банка ОАО Сбербанк России» Сберегательный сертификат с указанием реквизитов первого держателя - Маслова Виктора Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и восстановить права заявителя по вышеуказанной утраченной ценной бумаге, обязав Дополнительный офис № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» выдать заявителю новый взамен признанного недействительным.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя заявителя с указанием паспортных данных был выдан сберегательный сертификат на <данные изъяты>. Вышеуказанная сумма была внесена заявителем на 149 дней под процентную ставку 5,5 % - <данные изъяты>. С указанием даты востребования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Видновский ОП УМВД России по <адрес> по факту утраты документов, а именно: Паспорта гражданина РФ на свое имя, удостоверение ветерана труда, две сберегательных книжки, сберегательный сертификат, разрешение на гладкоствольное охотничье оружие, разрешение на пистолет марки «Оса», о чем мне была выдана соответствующая справка.

Все утраченные заявителем документы, кроме сберегательного сертификата, были восстановлены.

На обращение заявителя о выдаче денег заявитель получил письменный отказ, так как согласно ГК РФ денежные средства по утраченному сертификату выплачиваются на основании решения суда.

В судебное заседание заявитель не прибыл, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения головного отделения по <адрес> дополнительный офис № в суд не прибыл, извещен.

Изучив доводы заявления и письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно ч.1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В силу ст. 299 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя заявителя с указанием паспортных данных был выдан сберегательный сертификат на <данные изъяты>. Вышеуказанная сумма была внесена заявителем на 149 дней под процентную ставку 5,5 % - <данные изъяты>. С указанием даты востребования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Видновский ОП УМВД России по <адрес> по факту утраты документов, а именно: Паспорта гражданина РФ на свое имя, удостоверение ветерана труда, две сберегательных книжки, сберегательный сертификат, разрешение на гладкоствольное охотничье оружие, разрешение на пистолет марки «Оса», о чем мне была выдана соответствующая справка.

Справкой по сберегательному сертификату подтверждается факт его выдачи заявителю и блокировании его.

Заявителем дано объявление в газете Видновские вести от ДД.ММ.ГГГГ о своих правах на сберегательный сертификат. Иные лица свои права на сберегательный сертификат не заявляли.

При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 300 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Маслова Виктора Алексеевича удовлетворить.

Признать недействительным выданный Дополнительным офисом № Среднерусского банка ОАО Сбербанк России» Сберегательный сертификат с указанием реквизитов первого держателя - Маслова Виктора Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и восстановить права заявителя Маслова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по вышеуказанной утраченной ценной бумаге.

В силу ст. 300 ГПК РФ данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.