Решение по делу № 1-663/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-663/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 августа 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Ульянова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Иванова А.А.,

подсудимого Афанасьева В.А.,

защитника адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение № 4550 и ордер № 1372362,

потерпевшей – Е.

при секретаре Гладий К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АФАНАСЬЕВА В.А., <дата>, <данныео личности>:

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>;

<сведения о судимости>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину: около 15 часов 00 минут 26.11.2013 года, находясь у дома 28 корпус 2 по ул. Коммуны в Санкт-Петербурге, договорился с Е. о производстве ремонтных работ с планшетным компьютером «Кьюмо 2 Джио», принадлежащим Е. Далее во исполнение указанной договоренности, около 19 часов 00 минут 27.11.2013 года, находясь у дома 28 корпус 2 по ул. Коммуны в Санкт-Петербурге, Е. передала ему принадлежащий ей вышеуказанный планшетный компьютер с зарядным устройством, общей стоимостью 4500 рублей, для осуществления вышеуказанных ремонтных работ, при этом время и стоимость ремонтных работ сторонами оговорена не была. Далее в неустановленное время 28.11.2013 года он сообщил, Е., что ремонтные работы с планшетным компьютером «Кьюмо 2 Джио» выполнены, и за их проведение Е. должна ему заплатить 1500 рублей. Е. пояснила, что в настоящее время не имеет такой суммы в наличии, в следствие чего Е. договорилась с ним, что ее отремонтированный планшетный компьютер «Кьюмо 2 Джио» будет находится у него до момента передачи ему денежных средств за ремонт в сумме 1500 рублей, при этом конкретный срок оплаты сторонами оговорен не был. Далее он, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в нарушение договоренности, заключенной с Е., не позднее 18.12.2013 года продал вверенный ему планшетный компьютер «Кьюмо 2 Джио», принадлежащий Е. неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно планшетный компьютер «Кьюмо 2 Джио» с зарядным устройством, общей стоимостью 4500 рублей, принадлежащего потерпевшей Е., чем причинил потерпевшей Е. материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшей Е. значительным материальным ущербом.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Афанасьев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства подсудимого Афанасьева В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Афанасьева В.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Афанасьев В.А. ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Афанасьева В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, а также требований ч.7 ст.316 УПК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей Е. о смягчении наказания подсудимому суд считает, что исправление Афанасьева В.А. возможно и без изоляции его от общества, но с осуществлением за ним контроля, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Афанасьеву В.А. ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АФАНАСЬЕВА В.А. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Меру пресечения Афанасьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать Афанасьева В.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Копия верна: судья -