Решение по делу № 33а-1095/2016 от 24.02.2016

Председательствующий по делу                 Дело №33а-1095-2016

судья Лещева Л.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Карабельского А.А., Ходюкова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 9 марта 2016 г. дело заявлению Царапова В. В. к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов №1 г.Читы УФССП по Забайкальскому краю Предейна К. В. о признании действия (бездействия) незаконным,

по частной жалобе руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области Осмака В.И.

на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г., которым постановлено за неисполнение в установленный судом срок запроса суда № от 25.11.2015 г. и несообщение суду о невозможности их преставления наложить на руководителя УФССП России по Омской области – Осмака В. И. штраф в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

25 ноября 2015 г. в УФССП России по Омской области судом был направлен запрос о предоставлении сведений о поступлении исполнительного производства в отношении должника Плотникова И.В. Срок исполнения запроса установлен судьей до 3 декабря 2015 г.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - главный судебный пристав Свердловской области Осмак В.И. считает определение незаконным и необоснованным. Указывает, что в УФССП России по Омской области действительно поступил факсовый запрос от 25 ноября 2015 г., текст которого был нечитаемый. 3 декабря 2015 г. поступил оригинал данного запроса, на который 10 декабря 2015 г. был дан ответ. УФССП России по Омской области известила помощника судьи Центрального районного суда г.Читы о поступлении запроса 3 декабря 2015 г. то есть в день судебного заседания, что исключило возможность его исполнения к установленной дате. Также указывается, что он был переведен с 7 ноября 2015 г. по 6 декабря 2015 г. на должность руководителя УФССП по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области, соответственно применение к нему данной меры незаконно. Просит определение отменить.

В суд апелляционной инстанции Осмак В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В частной жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.150 КАС РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2015 г. судом направлен запрос в УФССП России по Омской области и установлен срок его исполнения до 3 декабря 2015 г.

Данный запрос был направлен факсимильной связью 25 ноября 2015 г., о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, а также заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.п.1, 4, 5 ст.63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено. В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Исходя из положений приведенной нормы закона и учитывая, что в срок до 3 декабря 2015 г. судебный запрос УФССП России по Омской области исполнен не был и о невозможности его исполнения в установленный срок суду не сообщено, основания для наложения штрафа на виновное в этом должностное лицо имелись.

Вместе с тем, налагая штраф на Осмака В.В., суд не учел, что он не являлся руководителем УФССП России по Омской области, поскольку на основании приказа Федеральной службы судебных приставов России от 28 октября 2015 г. № в период с 7 ноября по 6 декабря 2015 г. был переведен на должность и исполнял обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – главного судебного пристава Свердловской области.

При таком положении наложение на него штрафа нельзя признать правомерным.

Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 9 декабря 2015 г. отменить.

Председательствующий:                        Толстобров А.А.

Судьи:                                    Карабельский А.А.

Ходюков Д.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>