Решение по делу № 1-98/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-98/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года                                                                                               с. Тарбагатай

      Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваловой Т.В.,

подсудимого Ахметова М.Т.,

защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ахметова М.Т., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ахметов М.Т. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

18.03.2016 около 18 часов 30 минут Ахметов М.Т. находился возле ..., где у него возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. Ахметов М.Т. с целью реализации своего прямого преступного умысла 18.03.2016 около 18 часов 30 минут прошел на поле, расположенное в 4 километрах в северо-восточном направлении от ..., где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном поле, 18.03.2016 около 19 часов 30 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, Ахметов М.Т. умышленно ..., осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта. Таким способом незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) Ахметов М.Т. занимался в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 18.03.2016. В результате Ахметов М.Т. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 679,4 гр. в крупном размере без цели сбыта. После чего Ахметов М.Т. 18.03.2016 около 20 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и перевозку незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, имея при себе в руке пакет с указанным наркотическим средством, пройдя во двор ..., где с целью дальнейшего хранения и перевозки вышеуказанного наркотического средства в ... положил его салон автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... и на данном автомобиле в качестве пассажира выехал в сторону ..., осуществляя тем самым в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 20 минут 18.03.2016 незаконные хранение и перевозку наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 679,4 гр. в крупном размере без цели сбыта. На въезде в ... указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в ходе досмотра салона данного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое Ахметовым М.Т. наркотическое средства каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 679, 4 гр., в крупном размере, без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана).

     При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ахметов М.Т. в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     Подсудимый Ахметов М.Т. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Ахметовым М.Т. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Коновалова Т.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

     Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия Ахметова М.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

     Согласно справке-характеристике участкового инспектора Управления МВД России по ... (л.д. 92), Ахметов М.Т. характеризуется положительно.

     При назначении наказания Ахметову М.Т. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

     Ахметов М.Т. ранее не судим.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ахметов М.Т. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

     Согласно справке (л.д. 90), Ахметов М.Т. ..., учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Ахметов М.Т. является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

     Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, цель его перевоспитания и исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

     При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахметова М.Т. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката во вре. Гражданский иск по делу не заявлен.

     Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Ахметова М.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

     Обязать Ахметова М.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

     Меру пресечения в отношении Ахметова М.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 778 гр. (в высушенном виде 669,08 гр.), два ватных тампона (смывы с ладоней рук Ахметова М.Т.), ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить. От возмещения процессуальных издержек Ахметова М.Т. освободить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО.

Председательствующий судья                                           Лалетина Н.У.