Решение по делу № null от 05.10.2010

Дело № 2-3866\2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» октября 2010 года

            г. Пушкино Московской области                                                                                                        

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликовой Р.А. об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

Куликова Р.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ней и  Лобановой С.Ш., умершей 23 марта 2010 года, как между матерью и дочерью. В обоснование своих требований заявитель указала, что она и Лобанова С.Ш., 27 мая 1943 года рождения, уроженка Читинской области, Верзинского района, пос. Шервологорска являются родственниками мать и дочь. Однако документов, подтверждающих их родство не сохранились по причине многократных замужеств Лобановой С.Ш.. В настоящее время возникла необходимость вступления в наследство, однако подтвердить свое родство с наследодателем она не может.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Куликова С.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо FIO2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.17).

Суд, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

23 марта 2003 года умерла FIO10   (свидетельство о смертил.д. 20 ).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении FIO7 усматривается, что в графе отец указан -  ФИО12 в графе мать указана FIO6 (л.д. 10). В материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака между FIO5 и FIO4, после регистрации брака присвоена фамилия FIO10 (л.д. 9). Так же в материалы дела представлена копия военного билета из которого видно, что фамилия FIO3, исправлена на FIO4 (л.д.7). Из представленного в материалы дела титульного листа видно, что FIO10 имела фамилии, FIO6, FIO3, FIO4 (л.д. 6 ).

В материалы дела также представлена справка о заключении брака между FIO8 и  FIO7, после заключения брака присвоена фамилия FIO8 (л.д.8).

Из представленной в материалы дела справки выданной ЖСК « Дзержинец »   усматривается, что FIO10, 27 мая 1943 года рождения, умершая 23 марта 2003 года постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с ней были зарегистрированы дочь – Куликовой Р.А. и внучка FIO9 (л.д. 21).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля FIO8 пояснил, что заявительница ранее являлась его супругой, в настоящее время брак расторгнут. На протяжении 20 лет брака FIO10 являлась его тещей.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела л.д. 18-25) усматривается, что единственным наследником обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти FIO10 является Куликовой Р.А.    

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Куликовой Р.А. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Куликовой Р.А. 08 августа 1961 года рождения, и FIO10, 27 мая 1943 года рождения, умершей 23 марта 2003 года, как между родным матерью и дочерью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: