Решение по делу № А05-7491/2005 от 29.08.2005

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                  Дело  № А05 –7491/05-12

Дата изготовления решения 29 августа  2005 г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ивашевской Л.И. (вела протокол судебного заседания)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ № 5 по  Архангельской области

к  индивидуальному предпринимателю Рогову Владимиру Леонидовичу

о взыскании  438 052 руб. 28 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя  -  не явился, просил о рассмотрении дела без его участия

от ответчика  - не явился, уведомлен 05.08.2005 г.

установил:    МИ МНС РФ № 5 (далее - налоговый орган) заявила требование о взыскании с предпринимателя Рогова Владимира Леонидовича (далее – ответчик)  438 052 руб. 28 коп., в том числе: налог на добавленную стоимость - 102570 руб. за октябрь 2004г., 32355 руб. – за ноябрь 2004г., 155561 руб. – за декабрь 2004г. 65699,96 руб. пени, налог на имущество физических лиц за 2004г.- 250,92 руб. и 12,79 руб. пени, земельный налог за 2004 год- 245,59 руб. и 17,17 руб. пени, а также пени прошлых лет по земельному налогу по состоянию на 01 января 2004г. в сумме 2 руб., платежи за пользование лесным фондом за 2004год по сроку уплаты 15.11.2004г. -  3800 руб., по сроку уплаты 15.12.2004г. – 3700,00 руб. и 248,92 руб. пени,  транспортный налог за 2004 год по сроку уплаты 21.01.2005г. – 70849,55 руб. и  2611,29 руб. пени, а также пени прошлых лет по транспортному налогу по состоянию на 01 января 2004г. – 4962,44 руб. по требованию от  08 февраля 2005 г.  № 580 (регистрационный № 03/2594 от 0902.05.).

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства уведомлен определением от 01.08.2005г., врученным почтой 05.08.2005 г., письменного отзыва и возражений по существу заявленных требований не представил, по факсу 29 июля 2005г. просил рассмотреть дело без его присутствия.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в  отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно свидетельству о государственной регистрации Рогов Владимир Леонидович зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица постановлением администрации муниципального образования «Каргопольский район» от 26.08.1998г. №426 по осуществлению следующих видов деятельности: торгово-закупочной промышленных, продовольственных товаров, строительных материалов, перевозка грузов, заготовка, переработка и реализация древесины, реализация цветных и черных металлов. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.04.2005г. Рогов В.Л. внесен в ЕГРИП 16 июля 2004г. за государственным регистрационным номером записи  304291819800042.

В результате камеральной проверки исполнения Роговым В.Л. обязанностей налогоплательщика налоговый орган установил  неуплату заявленных к уплате в бюджет сумм налога по представленным налоговым декларациям: налога на добавленную стоимость за  октябрь 2004г. по сроку уплаты 22 ноября 2004г. –102570 руб., за ноябрь 2004г. по сроку уплаты 20 декабря 2004г -  32355 руб., за декабрь 2004г. по сроку уплаты 20 января 2005г. – 155 691 руб., на имущество физических лиц за 2004г.- 250,92 руб., транспортного налога по  расчету транспортного налога за 2004 год за 2004 год по сроку уплаты 21.01.2005г. в сумме 70849,55 руб., земельного налога за 2004 год - 245,59 руб., а также неуплатуплатежей за пользование лесным фондом за 2004год по сроку уплаты 15.11.2004г. -  3800 руб., по сроку уплаты 15.12.2004г. – 3700,00 руб.

Кроме того, налоговым органом установлена задолженность прошлых лет  по пени по состоянию на 01 января 2004г.: по земельному налогу в сумме 2 руб. и по транспортному налогу – 4962,44 руб.

По результатам проверки на уплату вышеназванных сумм недоимок по налогам на общую сумму 369462 руб. и соответствующих сумм пеней по состоянию на 08 февраля 2005г. на общую сумму 73554,66 руб., включая  недоимки прошлых лет по пеням, ответчику направлено требованию от  08 февраля 2005 г.  № 580 (регистрационный № 03/2594 от 0902.05.) со сроком исполнения до 09 марта 2005г.

Ответчиком требование не исполнено, суммы налогов и пеней добровольно не уплачены,  в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.        При просрочке уплаты налогов и сборов в установленный законодательством Российской Федерации срок, с налогоплательщика также взыскивается пеня в размере и порядке, установленных статьей 75 Налогового кодекса РФ.

            Порядок исчисления и уплаты предпринимателями налога на добавленную стоимость предусмотрены главой 21 Налогового кодекса РФ. Налоговые декларации за октябрь, ноябрь, декабрь 2004г. подтверждают в размер налоговой базы и НДС в общей сумме 290616 руб., доказательств уплаты  этой суммы НДС ответчиком не представлено.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц предусмотрены Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1. За объект налогообложения  налоговым органом правомерно принята  оценочная в БТИ стоимость двух жилых домов - 264576,14 руб. и 19215,00 руб., налог законно исчислен по ставке 0,1 с применением коэффициентов 12/12, доказательств уплаты  налога в сумме 250 руб.92 коп. ответчиком не представлено.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога предусмотрены главой 28 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством  Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.357 НК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие  зарегистрированных за ним в 2004 году различных транспортных средств, относящихся к объектам налогообложения, определенным статьей 358 НК РФ. Сумма  транспортного налога, согласно расчету составила 70849 руб. Ответчиком эта сумма налога не уплачена.

Исчисление земельного налога  в сумме 228,67 руб. по земельному участку в черте г. Каргополя площадью 802 кв.м. по ставке 0,29 и платы в сумме 16,92 руб. по участкам лесного фонда площадью 4956 кв.м. по ставке 0,01 произведены на основании Закона РФ «О плате на землю». Согласно ст. 103 Лесного кодекса платежи за пользование лесным фондом взимаются в виде лесных податей (при краткосрочном пользовании)  или арендной платы – при аренде участков лесного фонда.  Доказательств уплаты этих сумм ответчиком не представлено.

Неуплата ответчиком на общую сумму 369462 руб., в том числе: НДС октябрь, ноябрь, декабрь 2004г. в общей сумме  290616 руб.,  на имущество физических лиц за 2004г.- 250,92 руб., транспортного налога по  расчету транспортного налога за 2004 год за 2004 год по сроку уплаты 21.01.2005г. в сумме 70849,55 руб., земельного налога за 2004 год - 245,59 руб., а также неуплатуплатежей за пользование лесным фондом за 2004год по сроку уплаты 15.11.2004г. -  3800 руб., по сроку уплаты 15.12.2004г. – 3700,00 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Также материалами дела доказано и ответчиком не оспаривается неуплата начисленных на эти суммы налогов соответствующих сумм пеней по состоянию на 08 февраля 2005г. на общую сумму 73554,66 руб., включая  недоимки прошлых лет по пеням по земельному и транспортному налогам.

На основании ст.ст.48 и 75 Налогового кодекса  с ответчика в бюджет подлежат взысканию вышеуказанные суммы недоимок по налогам в общей сумме  369462 руб. и пеня в общей сумме 73554,66 руб.

В соответствии с   п. п. 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме пропорциональной сумме удовлетворенных требований.

Резолютивная часть решения принята 22 августа 2005г.

            Руководствуясь ст. ст. 110 п.1, 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 48, 75, 333,21  Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

            Взыскать с предпринимателя Рогова Владимира Леонидовича, 16.04.1963 года рождения, место рождения п.Солза, Каргопольского района, проживающего по адресу: Каргопольский район, п.Солза, зарегистрированного постановлением администрации муниципального образования «Каргопольский район» от 26.08.1998г. № 426, в доход бюджетов 438052 руб.28 коп., в том числе: 369462 руб. недоимки по налогам, 73554,66 руб. недоимки по пени, 10261 руб.04 коп. государственной пошлины.

            На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Архангельской области.

Судья                                                                                                           Л. И. Ивашевская