Решение по делу № 22-295/2016 от 25.04.2016

Председательствующий – Манатов В.И.                                      № 22-295/2016

                  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                           19 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

защитника адвоката Маматова А.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года, которым

Тодошев Ю.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного Тодошева Ю.Н. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., объяснение адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

                                                   у с т а н о в и л:

Тодошев Ю.Н. осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное с 2014 года по 6 января 2016 год в селе Тихонькое Усть-Коксинского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Тодошев Ю.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай просит приговор изменить, снизить назначенное наказание ввиду чрезмерной суровости, мотивируя тем, что судом назначено наказание Тодошеву Ю.Н. в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом правил частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, однако имеющаяся в деле явка с повинной судом при назначении наказания не учтена.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, не находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Тодошева Ю.Н., который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Вина Тодошева Ю.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Наказание Тодошеву С.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание. Такими обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Тодошеву Ю.Н. назначено с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона, по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этой части статьи, так и ч.5 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, следовательно, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, Тодошеву Ю.Н. не могло быть назначено наказание более 1 года 9 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания Тодошеву Ю.Н. в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно применил правила как части 5 ст.62 УК РФ, так и части 1 ст.62 УК РФ, которые могут применяться только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - в данном случае исследованной в судебном заседании явки с повинной Тодошева Ю.Н. (т.1 л.д.155), о чем свидетельствует размер назначенного осужденному наказания, однако, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно не указал её в числе обстоятельств смягчающих наказание. Допущенная судом ошибка, по мнению суда апелляционной инстанции, на обоснованность и законность приговора в этой части не повлияла.

Назначенное судом первой инстанции наказание осужденному Тодошеву Ю.Н., вопреки доводам апелляционного представления, снижению не подлежит, поскольку назначено с учетом вышеуказанного смягчающего обстоятельства, в соответствие с требованиями закона, по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года в отношении Тодошева Ю.Н. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий:                                                                   А.В. Кокорин