Решение по делу № 2-682/2016 ~ М-18/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-682/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 11 марта 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Т.В. к ООО «Срочно деньги», «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании договора займа исполненным, расторжении договора, обязании выдать документы,

                    У С Т А Н О В И Л :

Копылова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Срочно деньги», «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», о признании договора займа исполненным, расторжении договора, обязании выдать документы. В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Срочно деньги» был заключен договор займа № от 09.03.2014 на сумму <данные изъяты>., по условиям которого ответчик обязался предоставить ей займ, а она, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 16.08.2014 ее долг перед ООО «Срочно деньги» перепродан по договору уступки права требования № в ООО «Национальная служба взыскания», 08.10.2014 перепродан в «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», 20.11.2015 в ООО «Агентство ликвидации долгов». В связи с неоднократной перепродажей суммы долга считает свои обязательства перед ООО «Срочно деньги» как перед первоначальным кредитором исполненными в полном объеме. Полагает, что при переходе права требования к новому кредитору ответчик должен предоставить истцу информацию о состоянии его текущего счета, а также документы о переходе права требования новому кредитору. 03.11.2015 истец направила ответчику заявление о предоставлении информации и документов, подтверждающих отсутствие долга у истца перед ответчиком ООО «Срочно деньги». В ответе на указанное заявление ответчик прямо указал, что задолженность у истца перед ООО «Срочно деньги» отсутствует в полном объеме. В связи с уступкой права требования «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» истец направила новому кредитору требование о предоставлении копий документов, подтверждающих факт перехода права требования долга, однако в установленный срок данных документов представлено не было. В связи с тем, что со стороны истца имелись существенные нарушения условий договора, договор исполнялся истцом ненадлежащим образом, истец обратилась в ООО «Срочно деньги» с заявлением о расторжении договора, ответа на которое не последовало. На основании ст. ст. 10 Закона «О защите прав потребителя», ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовых организациях», ст. ст. 10, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор займа № от 09.03.2014 с ООО «Срочно деньги» исполненным в полном объеме в связи с его неоднократной перепродажей; расторгнуть договор займа № от 09.03.2014 с ООО «Срочно деньги»; обязать «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» предоставить документы: заверенную копию учредительных документов; копию положения о создании филиала или представительства; доверенность, выданную руководителю филиала или представительства; доверенность сотруднику организации, который ведет переговоры и обрабатывает персональные данные либо заверенную копию приказа о приеме на работу данного сотрудника; заверенную копию договора микрозайма; заверенную копию договора цессии с приложением; заверенную копию лицензии; заверенную копию движения денежных средств по счету; расчет суммы задолженности.

    В судебное заседание истец Копылова Т.В. не явилась, извещена, направила представителя.

    Представитель истца Копыловой Т.В. – Терехина О.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Срочно деньги» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представили отзыв, из которого следует, 09.03.2014 между Копыловой Т.В. и ООО «Срочно деньги» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику следовало произвести оплату 25.03.2014 суммы <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом. За период пользования займом истец внесла сумму в размере <данные изъяты>.: 05.04.2014 – <данные изъяты>. (пролонгация займа на 16 дней), 22.04.2014 – <данные изъяты> (пролонгация займа на 16 дней), 21.05.2014 – <данные изъяты>., 18.06.2014 – <данные изъяты>. В связи с тем, что задолженность своевременно погашена не была, за пользование займом продолжали начисляться проценты. 16.08.2014 задолженность Копыловой Т.В. по договора займа № от 09.03.2014 была переуступлена в ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора переуступки права требования № от 16.08.2014. Таким образом, ООО «Срочно деньги» в настоящее время является ненадлежащим ответчиком по делу. Предоставить запрашиваемые истцом документы не представляется возможным по вышеуказанным причинам. Кроме того, оригиналы всех документов были переданы истцу при заключении договора. Обязанности повторного предоставления данных документов законодательством не предусмотрено. График платежей по договору не составлялся, поскольку погашение займа и процентов производится единым платежом в указанную в договоре дату. На момент заключения договора цессии 16.08.2014 задолженность истца, возникшая из договора займа от 09.03.2014 погашена не была, в связи с чем договор займа не может считаться исполненным. Просят в иске Корыловой Т.В. отказать.

    Ответчик «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» в судебное заседание не явился, судом извещались, направленная по адресу, указанному истцом, телеграмма вернулась без вручения ввиду отсутствия учреждения по указанному адресу.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 09.03.2014 между Копыловой Т.В. и ООО «Срочно деньги» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., по условиям которого заемщику следовало произвести оплату суммы <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, 25.03.2014.

Свои обязательства по договору заемщик выполнила частично, задолженность своевременно не погасила, в связи с чем за пользование займом продолжали начисляться проценты.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ни одной из сторон.

16.08.2014 ООО «Срочно деньги» переуступило свои права оп договору займа с Копыловой Т.В. ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора уступки права требования № от 16.08.2014, о чем 21.11.2014 была уведомлена заемщик (л.д. 7).

29.10.2014 истец обратилась к ООО «Срочно деньги» с заявлением о расторжении договора займа № от 09.03.2014 в связи с односторонним отказом от исполнения договора по причине получения денежных средств в меньшем размере, чем указано в договоре (л.д. 12).

03.11.2015 истец обратилась в ООО «Срочно деньги» с претензией, в которой просила о расторжении договора займа по основаниям ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенными нарушениями условий договора, проведении перерасчета суммы долга с учетом ранее уплаченных сумм, предоставлении копий документов (договора займа, графика платежа, справки о наличии и размере задолженности по договору) (л.д. 8, 9), а также справки об отсутствии долга по договору займа № от 09.03.2014 перед ООО «Срочно деньги» в связи с перепродажей долга в «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» (л.д. 13).

В ответе на заявление от 03.11.2015 ООО «Срочно Деньги» указали, что задолженность по договору займа № от 09.03.2014 переуступлена ООО «Агентство ликвидации долгов», в связи с чем задолженности перед ООО «Срочно деньги» не имеется (л.д. 11).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования в части признания договора займа № от 09.03.2014 с ООО «Срочно деньги» исполненным и расторжении указанного договора с ООО «Срочно деньги», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по договору займа № от 09.03.2014 истец Копылова Т.В. до настоящего времени надлежащим образом не исполнила, сумму задолженности по договору не погасила. Доказательств обратного суду не представила. В связи с чем правовые основания для признания договора займа № от 09.03.2014, заключенного с ООО «Срочно деньги», исполненным отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время каких –либо правоотношений между истцом Копыловой Т.В. и ООО «Срочно деньги» не имеется ввиду переуступки всех прав ООО «Срочно деньги» по договору займа с Копыловой Т.В. ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора переуступки права требования № от 16.08.2014, который до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, суд соглашается с доводами ООО «Срочно деньги» о том, что последнее является ненадлежащим ответчиком по данному делу, вследствие чего заявленные Копыловой Т.В. исковые требования к ООО «Срочно деньги» о расторжении договора займа № от 09.03.2014 удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении микрозайма, размер микрозайма, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, до получения им микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своего заемщика.

Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случае, установленных федеральных законом.

По правилу п. 1 ст. 10 названного Закона, лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе получить полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Истец, ссылаясь на перепродажу долга по договору займа от 09.03.2014 ООО «Срочно деньги» в «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», просит обязать последнего предоставить копии документов, подтверждающих факт перехода права требования долга, а именно: заверенную копию учредительных документов; копию положения о создании филиала или представительства; доверенность, выданную руководителю филиала или представительства; доверенность сотруднику организации, который ведет переговоры и обрабатывает персональные данные либо заверенную копию приказа о приеме на работу данного сотрудника; заверенную копию договора микрозайма; заверенную копию договора цессии с приложением; заверенную копию лицензии; заверенную копию движения денежных средств по счету; расчет суммы задолженности.

    В обоснований заявленных требований истцом представлена претензия в адрес ответчика «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» от 03.11.2015, в которой истец, ссылаясь на то, что ей звонят сотрудники коллекторского агентства «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», просит предоставить копии вышеуказанных документов, однако приложенная к исковому заявлению незаверенная копия претензии от 03.11.2015 (л.д. 6) не содержит отметок о передаче ее ответчику, незаверенная копия квитанции почты России от 03.11.2015 (л.д. 14) не является достаточным и убедительным доказательством направления истцом претензии в адрес «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», доказательств того, что указанное юридическое лицо получило претензию от истца, материалы дела также не содержат.

Фактов обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся именно договора микрозайма, которые бы ответчик проигнорировал либо ответил на них отказом, не установлено.

Кроме того, каких- либо доказательств с достоверностью подтверждающих факт того, что права требования по спорному договору займа, заключенному между ООО «Срочно деньги» и истцом, переуступлены «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», ни истцом Копыловой Т.В., ни первоначальным кредитором ООО «Срочно деньги» в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, при отсутствии доказательств заключения договора уступки права (требования) с «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» и наличия каких- либо отношений с истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Копыловой Т.В. к «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» об обязании предоставить документы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Копыловой Т.В. к ООО «Срочно деньги», «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», о признании договора займа исполненным, расторжении договора, обязании выдать документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         О.М.    Костицына

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2016