Копия Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстанв составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием представителя заявителя АО «***» по доверенности Кондратова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя по доверенности Кондратова Д.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковника полиции Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 7 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО «***»,
УСТАНОВИЛ:
представитель по доверенности Кондратов Д.Р. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковника полиции Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «***», которым АО «***» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В отдельном ходатайстве представитель по доверенности Кондратов Д.Р. просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, пояснив, что постановление нарочно АО «***» получило ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз обратилось с жалобой ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольский городской суд г. Казани, однако жалоба была возвращена на основании ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Повторно жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель по доверенности Кондратов Д.Р. в судебном заседании доводы своего ходатайства и жалобы поддержал, просил их удовлетворить. При этом показал, что АО «***» не знало о существовании штрафов, поскольку постановление не получало. Автомобиль, на который выписан штраф, продан ДД.ММ.ГГГГи в момент административного правонарушения принадлежал Куприянову А.Г., также указал, что в системе ЦАФАП ГИБДД произошел сбой.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковника полиции Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ АО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, обжалуемое постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
После получения копии постановления какой-либо предварительной жалобы написано не было.
Поскольку АО «***» было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу направило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, пропустило установленный законом срок на подачу жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока не представило, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковника полиции Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «***» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░)
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.