Решение от 06.10.2015 по делу № 12-45/2015 от 20.07.2015

Дело аж № 12- 45 /2015      Мировой судья ФИО

РЕШЕНИЕ

октября 2015 года

    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Крылосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Попова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района ФИО от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Дениса Витальевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района от 08.07.2015 года Попов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в добровольном порядке в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Попов Д.В. обратился в суд с жалобой, просит об отмене данного постановления, считает, что возложение ответственности необоснованно до рассмотрения его жалобы на постановление государственного инспектора Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района от 08.07.2015 года отменить.

В судебное заседание Попов Д.В., его защитник Цурикова Ю.Е. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, в предыдущих судебных заседаниях на удовлетворении жалобы настаивали.

В судебное заседание представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, возражений не представил.

Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Попова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужила неуплата административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 11-13).

Вина Попова Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); постановлением об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Вышеназванные доказательства являются достаточными для установления вины Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель ссылается на то, что обжаловал постановление государственного инспектора Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, что не было учтено судом при рассмотрении настоящего административного дела.

    Принимая во внимание, что определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении ходатайства Попова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, доводы заявителя, не могут быть признаны состоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенное, Попов Д.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Попову Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.